En medio de la campaña electoral, en la Cámara de Diputados se cruzaron los cuestionamientos respecto de cuál de los gobiernos, el provincial o el nacional, es el que menos colabora para llevar soluciones a la gente en el marco de la crisis económica.
Los legisladores opositores criticaron a la Provincia por lo que consideraron una inapropiada administración de los recursos, mientras que los oficialistas ensalzaron las políticas locales y apuntaron a la Nación.
El debate se encendió en dos oportunidades gracias a la intervención de Hugo Ávila, que además es candidato a gobernador de Consenso Federal.
En primera instancia fue durante el tratamiento del proyecto (que obtuvo media sanción) con el que se busca suspender las ejecuciones fiscales en la Provincia. Ricardo Aredes (FT), autor de la iniciativa, destacó, entre otras cosas, que el proyecto viene a dar una ayuda a los contribuyentes locales, "que no son ajenos a la crisis y también sufren los efectos de la recesión, lo que les dificulta cumplir con sus obligaciones tributarias en tiempo y forma".
Allí Ávila inició su crítica, puso el foco en el índice de pobreza de Catamarca, que es superior al de la media nacional (40,1% contra 35,4%) y criticó que el Gobierno "hace cuatro años que viene dando aumentos salariales que van por debajo de la inflación". "Si tenemos un superávit de 8.000 millones de pesos, me parece que hay que establecer otro orden de prioridades. Hay que invertir esa plata en otra cosa que no sea la compra de maquinarias. Nosotros planteamos la Emergencia Alimentaria. Este proyecto me parece bien, pero me gustaría que el Gobierno viera la posibilidad de achicar la presión tributaria", sugirió.
Cecilia Guerrero (FT) recogió el guante, cuestionó a Ávila por "hacer demagogia proselitista en cada intervención" y por "comprar un slogan de campaña ajeno, en relación con un supuesto exceso de recursos".
"Las prioridades en el uso de los recursos las establece quien fue electo por el pueblo. Este Gobierno tiene una mirada y un compromiso con los sectores más vulnerables, no le hizo falta la Emergencia Alimentaria para darles más recursos a los comedores", sostuvo Guerrero, que además se despachó contra Nación, por "haberle echado mano a las provincias" con medidas como la eliminación del IVA. "A pesar de la crisis y de todos los condicionantes, en Catamarca se siguen construyendo viviendas. La gente en agosto le dijo basta a ese modelo de país que excluye a las mayorías populares, que generó un industricidio. Le dijo que no a ese gobierno oligárquico y entreguista", dijo.
De inmediato respondió Carlos Molina (JPC), quien dijo que hoy el Gobierno provincial "hace viviendas porque alguna vez se tenía que poner los pantalones" y pidió que "no le echemos la culpa a un Gobierno que le dio a Catamarca los recursos que nunca tuvo".
Los radicales Luis Lobo Vergara y Marita Colombo se sumaron a los cuestionamientos, al poner énfasis en la compra de maquinaria vial por 6,5 millones de dólares. "Eso es lo que generan en un mes los intereses de los plazos fijos que tienen", cuestionó Lobo Vergara. Colombo lamentó que "después de ocho años de Gobierno, a dos meses de dejar el poder, Lucía Corpacci se dé cuenta que Vialidad podía ser una empresa provincial", y recordó que esa Administración tiene denuncias por el alquiler fraudulento de máquinas.
La segunda etapa del debate fue sobre el final, cuando Ávila se solidarizó con el candidato a concejal Omar Ovejero, por el incendio de su vehículo y recordó que lo mismo ocurrió con la diputada Paola Bazán. Ávila vinculó este hecho a cuestiones políticas, motivo que fue criticado por el oficialismo al considerar que no existen pruebas de ello.