El debate entre los candidatos a concejales de la Capital sirvió para cumplir con la ordenanza que lo estipula, pero poco aportó para profundizar sobre las propuestas, ya que los postulantes eran muchos y el tiempo muy limitado.
Como ocurrió con los candidatos a intendente, no hubo intercambio entre los integrantes de las distintas fuerzas políticas, mientras que quienes son concejales en ejercicio aprovecharon para dar una especie de informe de gestión.
En total, de la cita en el Complejo Urbano Girardi participaron 29 candidatos ya que el Frente de Izquierda-Unidad no logró el mínimo de votos para consolidar las candidaturas en los circuitos 1 y 2, 4, 5, 6 y 7: y lo mismo ocurrió con Consenso Federal en el 1 y 2.
Todos los precandidatos apelaron a una pequeña exposición de sus propuestas, todas de forma muy superficial, pero especialmente aprovecharon la oportunidad para presentarse públicamente, pues solo dispusieron de cuatro minutos divididos en dos etapas para poder exponer.
Los candidatos del GEM, por caso, destacaron la presencia de la mayor cantidad de mujeres entre las concejales titulares.
Los del FIT-Unidad sostuvieron el reclamo por el aborto legal, la precarización laboral, pidieron por la separación de Iglesia y Estado, plantearon que las empresas paguen las consecuencias de la crisis y cuestionaron que los demás candidatos "no defenderán los derechos de los trabajadores", algo que ya se había visto en el debate de los candidatos a intendente.
En el caso de los concejales que buscan la reelección, se apeló a un informe público de sus gestiones, todos reconocieron que "queda mucho por mejorar" y pidieron el voto de confianza para continuar en el CD. También hubo episodios destacados: Nicolás Zavaleta (FT), por ejemplo, cuestionó a Nación por destinar a la obra del Paseo del Bajo los recursos que equivalen a "trece presupuestos de la Capital".
Fernando Arias (FT) se limitó a pedirles a los vecinos que busquen en el digesto del CD todos los proyectos sobre los que avanzó.
Carlos Álvarez (JPC) tuvo que aclarar que un proyecto de urbanización "está listo para iniciarse con fondos de Nación" ante una crítica de sus rivales.
Y José Vega (JPC) dijo que durante su gestión fue "oposición en el municipio y la Provincia, y siempre postergaron al circuito".
Destacados
Entre el resto de los candidatos, se destacaron por ejemplo Juan Pablo Marozzi, de Consenso Federal en el circuito 3, que reafirmó su militancia con la causa "provida" y dijo que su primer compromiso "será con la vida en todas sus expresiones".
La candidata del GEM en el circuito 6, Claudia Díaz, sorprendió con la propuesta de una aplicación para celulares en la que haya un intercambio entre vecinos.
La candidata de Juntos por el Cambio en el circuito 3, Silvia Romero, que prácticamente no pudo terminar su exposición.
Y en el circuito 4, en el GEM, por problemas de salud el candidato Roque Barros fue reemplazado por Magdalena González, su suplente.
Los candidatos
Debatieron, en orden de participación, por el 1 y 2 Adriana Pernas (GEM), Matías Juri (JPC), y Nicolás Zavaleta (FT); por el circuito 3 Carlos Cárdenes (FIT), Juan Pablo Marozzi (CF), Lita Quiroga (GEM), Silvia Romero (JPC) y Daniel Zelaya (FT); por el circuito 4 Gustavo Frías (FT), Walter Espeche (CF), Magdalena González (Suplente GEM) y Diego Villafáñez (JPC); en el circuito 5 Dante Espinosa (JPC), Arnaldo Sanduay (CF), Miguel Rasjido (FT) y Beatriz Yrusta (GEM); por el circuito 6 Claudia Díaz (GEM), Mario Ahumada (CF), Fernando Arias (FT) y Aldo Cancino (JPC); por el circuito 7 Claudia Guzmán (GEM), Alejandro Díaz Martínez (FT), Estela Perdiguero (CF) y José Vega (JPC); y por el circuito 8 y 9 Carlos Álvarez (JPC), Francisco Sosa (FT), Agustín Acosta (GEM) y Ruth Chocobar (FIT).