Los partidos que integran el FCS- Cambiemos ingresaron ayer un nuevo escrito ante la Corte de Justicia para solicitar la habilitación de la feria judicial, con el objetivo de que el tribunal de feria resuelva si la presentación que se realizó ante la eliminación de las PASO es materia para tratar durante este período de receso del Poder Judicial. El recurso se había presentado en los últimos días de diciembre, pero ahora se debió presentar nuevamente cuando ya se transita la feria judicial.
A partir de ahora se inicia el trámite formal y se elige quiénes integrarán el tribunal de feria que deberá decidir si la presentación del FCS - Cambiemos es materia para tratarse durante este período. En caso que el tribunal decida que sí lo es, se corre vista al Procurador como primer paso.
Según pudo averiguar El Ancasti, Vilma Molina y José Cáceres todavía no tomaron vacaciones y serían parte del tribunal de feria. Sin embargo, el FCS presentó también una recusación con causa hacia la presidenta de la Corte, Vilma Molina, por ser hermana del diputado Isauro Molina, quien votó a favor de la suspensión de las PASO por 120 días. En primer lugar, se corre vista a la magistrada para que decida si acepta o no la recusación. Si la acepta, el tribunal de feria debe determinar cómo se conforma el nuevo tribunal.
Fuentes judiciales estimaron que el recurso presentado por el FCS- Cambiemos podría resultar "inoficioso" por la burocracia que implicará resolverlo en este período en que la Justicia se dedica solo a los trámites más urgentes.
La gobernadora Lucía Corpacci tiene tiempo hasta el 27 de enero para convocar a elecciones en marzo. Si no convoca hasta esa fecha, se entiende que los comicios ya serán en octubre, en forma conjunta con las nacionales. Es decir, que el pronunciamiento de la Justicia debería ser anterior al 27 de enero. Caso contrario, el recurso quedaría sin materia.
Como se informó, los partidos que integran el FCS – Cambiemos interpusieron una acción declarativa de certeza ante la ley que suspendió las PASO para cargos electivos provinciales y municipales por 120 días. Solicitaron además una medida cautelar de no innovar para que el Gobierno se abstenga de convocar a elecciones en marzo, ya que las fuerzas políticas argumentan que no tienen tiempo para organizar sus procesos internos de selección de candidatos. También presentaron una recusación contra dos miembros del tribunal: Miguel Figueroa Vicario y Vilma Molina.
El recurso judicial fue iniciado por la Unión Cívica Radical (UCR- Catamarca), Propuesta Republicana (PRO), Partido Movilización, Coalición Cívica – Afirmación para una República Igualitaria (ARI), Partido Fe y Nuevo Espacio de Opinión (NEO).
“La suspensión por 120 días para la realización de las elecciones PASO dispuesta por la Ley Nº 5582 ha violentado el proceso de preselección de los candidatos a cargos electivos, mediante el voto de la ciudadanía para garantizar el ejercicio pleno de la democracia interna partidaria”, señala el recurso judicial.
El FCS impugnó la norma publicada porque busca extender los efectos de la suspensión de las elecciones PASO provinciales a los municipios al considerarla como una norma de orden público.
En este sentido, consideran que se trataría de una vulneración de las autonomías municipales, ya que por la misma ley provincial se suspenden las elecciones PASO para la elección de cargos municipales de intendentes y concejales.
También se cuestiona el trámite parlamentario que se siguió para aprobar el proyecto en la Cámara baja.
