Tras confirmarse la elevación a juicio contra un grupo de sindicalistas del SOEM del departamento Valle Viejo, el asesor legal que representa a parte de los municipales denunciados, Carlos Uslenghi, dijo que esperan la elevación a juicio para aclarar la situación.
“Queremos que la causa llegue a juicio, porque llegando a juicio vamos a poner blanco sobre negro y se van a acabar con las especulaciones”, dijo en declaraciones a Radio Ancasti.
Señaló que una de las situaciones llamativas de la causa fue el sobreseimiento de varias personas que estaban sindicadas en una primera instancia y señaló que es por demás llamativo que “solo 6 personas fueron las que cortaron el tránsito”, según la decisión tomada por la justicia en el marco del proceso.
“Hablamos de condiciones prácticamente irrisorias, algo imposible de cometer, que seis personas bloqueen el tránsito de una avenida, ruta o calle”, dijo .También, cuestionó la resolución del fiscal Ezequiel Walther, de quien dijo que ni siquiera contó con un croquis del lugar donde se realizó el corte que desencadenó en un juicio contra el grupo de dirigentes sindicales.
Según la opinión de Uslenghi, el fiscal se valió de testigos que hablaron por terceros, e incluso de fotos que fueron proporcionadas por la propia empleadora, la municipalidad. “Son muchos temas que van a dejar mucha tela para cortar. Nosotros queremos poner blanco y negro y acabar con estas especulaciones”, remarcó.
Opinó también que el Procurador general y la Asociación de Magistrados quedó en “offside”, con la defensa pública realizada en favor del fiscal; mientras que aseguró que se encuentra paralizada una denuncia realizada por Jorge Escalante, el secretario general del sindicato municipal chacarero, uno de los imputados en la causa.
Para Uslenghi, el fiscal no actuó correctamente porque si bien cortar una calle es un delito, “tiene que haber una acción de carácter doloso, hacerlo con la acción de generar daño” y aseguró que no existió y comparó la medida de fuerza realizada por los gremialistas con un corte que pudieran realizar familiares pidiendo justicia. “La calle Junín entre San Martín y Esquiú, donde esta Fiscalía, ¿cuántas veces estuvo cortada por familiares pidiendo justicia?”, cuestionó.
Apuntó contra el fiscal de quien dijo no ve los cortes que se realizan frecuentemente ante Fiscalía y si vio lo que sucedía a ocho kilómetros.
“El fiscal Walther estuvo de turno en numerosas oportunidades en todo este tiempo y en algún lugar de la circunscripción que a él le compete hubo algún corte y no actuó con la misma vara”, concluyó.
