El diputado Luis Lobo Vergara (FCS- Cambiemos) consideró que el fallo de la Corte de Justicia que declaró improcedente el recurso de amparo en contra del aumento del VAD es un fallo "político, y no jurídico, que responde a la nueva composición de la Corte de Justicia". En declaraciones a Radio Ancasti, el legislador consideró que el Poder Judicial se perdió una oportunidad "para volver a poner en orden a la empresa de energía y al Ente regulador ante los graves incumplimientos en las funciones que le son propias", señaló.
El legislador dijo que los abogados evaluarán los pasos a seguir ya que la Corte, por unanimidad, sostiene que el recurso de amparo no fue la estrategia judicial más adecuada para tratar los planteos que el FCS realizó sobre las irregularidades en la EC SAPEM. No obstante, recordó que hay otros siete amparos colectivos presentados por usuarios de distintos departamentos de la Provincia.
Lobo Vergara consideró que la Corte fue funcional al Gobierno por la composición a partir de la integración de Vilma Molina y Miguel Figueroa Vicario y además porque la oposición considera que también Raúl Cippitelli está más cercano al Gobierno. Sin embargo, el fallo fue unánime.
"Lo que resolvió este fallo es que la empresa de energía Catamarca preste un servicio a cambio de ninguna calidad. Estamos como en la década del '70, hemos involucionado cerca de 30 o 40 años en lo que es calidad del servicio", manifestó y señaló que en la última audiencia pública el ENRE había manifestado que comenzaría con los controles de calidad, ya que hasta ese momento era una competencia que tenía vedada. "Lo cierto es que pasaron ya seis meses y no realizaron ningún control", manifestó.
Por otra parte, Lobo Vergara apuntó contra la ineficiencia de la empresa y recordó que la EC SAPEM nació sin deuda hace seis años y hoy debe $ 2.000 millones. "Y, como si esto fuera poco, mienten porque es una mentira que por culpa del amparo anterior la empresa no podía pagar la factura a CAMMESA", sostuvo.
Como lo informó El Ancasti, la Corte de Justicia declaró como "improcedente" el recurso de amparo que fue presentado por diputados del FCS en contra del incremento del Valor de Distribución que fue autorizado por el ENRE en enero de este año.
La sentencia es del 18 de mayo y salió por unanimidad, pues no hay disidencias planteadas por alguno de los cinco miembros de la Corte de Justicia. La Corte argumenta que se han respetado los procedimientos establecidos para el incremento del VAD y que los puntos que la oposición cuestiona son los resultados de la audiencia que exige otro debate.
El 28 de febrero un grupo de diputados del FCS-Cambiemos presentó un recurso de amparo ante la Corte de Justicia por el que se impugna la resolución 008/18 del Ente Regulador de Servicios Públicos y Otras Concesiones. Esa resolución autorizó un incremento del VAD, tras la audiencia pública que se realizó el 28 de diciembre de 2017. El aumento aprobado fue del 26,7%. Según los diputados el incremento es "arbitrario e ilegal".
