Los empleados municipales de la Capital iniciaron la semana con el paro total de actividades anunciado la semana pasada, pero la medida de fuerza se interrumpió a media mañana luego de la notificación formal del pedido de conciliación obligatoria que había sido solicitado por el Ejecutivo.
Aunque la primera audiencia será el próximo martes, desde el Sindicato de Obreros y Empleados Municipales adelantaron que no asistirán a ninguna. La protesta del SOEM no responde a ningún incumplimiento del municipio, sino que es contra el cobro de plus médico por parte de los profesionales que atienden con la OSEP. "Que se vayan imaginando cómo va a ser el impacto si estamos una semana de paro", dijo el secretario general, Walter Arévalo.
La medida de fuerza se hizo sentir entre la medianoche y hoy a primera hora, ya que se interrumpió la recolección de residuos por la noche, y en la mañana se sintió la ausencia de los agentes de tránsito en horario de ingreso escolar. Sin embargo, a las 8 la Dirección de Inspección Laboral ya había notificado la convocatoria a conciliación obligatoria y ésta fue acatada.
"El paro fue contundente y si no logramos un acuerdo lo vamos a repetir. Creemos que esta conciliación se dictó con errores, porque la DIL desconoce los motivos de la medida, y tampoco entendemos cómo el mequetrefe que dirige la DIL desconoce los motivos del reclamo", disparó Arévalo, contra el titular de la DIL, Ismael Zalazar.
"Desde ya adelantamos que no nos vamos a presentar porque este director no merece el respeto de los municipales. Nos convoca a las 9 horas del 26 de junio, y nos intimó a presentar los motivos de la medida de fuerza, cuando en la solicitud de conciliación tienen que estar explicados. Lo hacen porque buscan que nos rebelemos, que incumplamos la conciliación y poder multarnos, pero no le vamos a dar el gusto", explicó el gremialista.
En este sentido, aseguró que el sindicato busca lograr "una solución política al cobro desmedido del plus médico, del plus postoperatorio y de los medicamentos", y amenazó con que si la situación no cambia, endurecerán la protesta: "Que la clase política se vaya imaginando cómo estará la ciudad si durante una semana no se levanta la basura", advirtió.
"Lamentablemente, hoy somos 3.000 municipales luchando por algo va a beneficiar a 150.000 personas, que dependen de los más de 50.000 afiliados de la OSEP", explicó Arévalo, quien cuestionó al titular de la obra social "porque le sigue mintiendo a la gente en la cara".
La disputa Arévalo-Zalazar
Las descalificaciones de Arévalo hacia el titular de la DIL responden a diferencias entre el SOEM y la Unión Trabajadores de Entidades Deportivas y Civiles (UTEDYC), gremio que conduce Zalazar. En febrero de este año, el SOEM advirtió que podría iniciarle un juicio al Estado y acusó a Zalazar de cajonear un expediente en la DIL con la intención de perjudicar al SOEM. Se trata de un acuerdo entre el SOEM y un ex empleado que fue desvinculado y que estaba agremiado en la UTEDYC. Por su parte, la UTEDYC le reclama al SOEM una deuda del período 2008-2013, previa a la llegada de Arévalo y que éste consideró prescripta.
Aumento a becados
Por otra parte, la Municipalidad de la Capital anunció un incremento para beneficiarios de becas y Capital Social del municipio a partir del próximo pago. Se trata de un aumento del 5% que se suma al que ya se había otorgado del 17%, totalizando el 23%. La secretaria de Hacienda, Susana Peralta, destacó que el municipio realiza "un importante esfuerzo financiero" para sostener el incremento, y subrayó que las finanzas del municipio "se mantienen equilibradas para un funcionamiento óptimo de la administración".
"No sirve parar por la OSEP"
Uno de los integrantes del binomio que conduce la CGT Catamarca, Leonardo Burgos, cuestionó la medida de fuerza que realizó el SOEM y aseguró que solo sirve "para llamar la atención". También cuestionó al titular de la DIL, porque la CGT había elevado formalmente al Gobierno el pedido para que nombraran a otro gremialista en ese cargo.
"No se puede hacer un paro contra la OSEP, en todo caso se debería hacer un amparo o una presentación formal en la Justicia. Solo sirve para llamar la atención, porque no sirve ni técnica ni legalmente", explicó.