La aprobación en primera lectura de la coparticipación a la Municipalidad del empréstito que la Provincia tomó del Fondo de Garantías de la ANSES en 2016 dejó ver diferencias en los criterios de los concejales del FCS-Cambiemos. Mientras que para un sector se trata de respaldar lo actuado en la Legislatura hace dos años, otros pusieron bajo la lupa el destino de los fondos y el plazo de devolución.
Por la mayoría, el Concejo Deliberante aprobó el convenio firmado entre el intendente Raúl Jalil y la gobernadora Lucía Corpacci para el porcentaje que le corresponde a la Capital del crédito al que accedió la Provincia tras acordar la eliminación gradual de la detracción del 15% de la coparticipación que se destinaba a sustentar el Fondo de Garantías de la ANSES.
En el recinto, el concejal Simón Hernández (FCS-Cambiemos) primero cuestionó al intendente Jalil, quien había pedido celeridad a los ediles sobre este proyecto. "Lo pidió cuando no tenía estado parlamentario; yo le diría que calmemos las ansiedades. Ya respaldamos la modificación al Código Tributario porque demostramos que tenemos un compromiso con nuestros comerciantes", dijo Hernández, que luego adelantó su voto positivo al empréstito "en coherencia con lo actuado en 2016", cuando también lo respaldó en su rol como diputado provincial.
Sin embargo, su par opositor, Fernando Navarro, planteó lo que consideró son algunas inconsistencias en el proyecto del Ejecutivo. En primera instancia pidió que se respete el trabajo en comisión y que se les permita solicitarle al municipio que remita al CD el detalle de las obras a las que irá destinado el dinero. "Estamos hablando de $46 millones, que si bien tienen un destino específico, la ordenanza es muy general y solo habla de obras. Sería bueno que el listado se incorpore como anexo a la ordenanza para que después no cambien de parecer", planteó el edil.
Por otra parte, puso reparos en el momento en el que se comenzará a devolver este préstamo. "El empréstito se empieza a pagar en 2022, cuando estará al frente otra gestión municipal", señaló.
Cuando se puso a consideración, la primera lectura fue aprobada por todos los concejales del FJV y solo por tres del FCS-Cambiemos: Hernández, Carlos Álvarez y Diego Villafáñez respaldaron el proyecto, mientras que Navarro y Alicia Paz no votaron. El otro opositor, José Vega, se encontraba de licencia médica.
Por otra parte, en la sesión se aprobaron modificaciones técnicas al nuevo código tributario del municipio.
Licencia
A pesar de que la concejal Ivana Ibáñez tiene un avanzado embarazo, el bloque del FJV optó por solicitar por ella una licencia por razones particulares y solo para justificar su inasistencia a la sesión, y no una por maternidad, que la alejaría de su banca un tiempo más prolongado.
Proponen nuevas licencias
Tras el anuncio de la gobernadora Lucía Corpacci de extender la licencia por paternidad, el concejal José Vega (FCS) recordó que tomó estado parlamentario en el CD una propuesta para modificar el régimen de licencias de los municipales en casos puntuales como tratamiento de fertilización asistida, adopción y nacimiento de hijo.
"En el caso de las licencias por tratamiento de fertilización asistida se propone la introducción de un nuevo artículo, en el que se prevea un régimen especial para hombres o mujeres que necesiten someterse a este tratamiento de hasta 30 días anuales de permiso", indicó.
En el caso de las adopciones, el estatuto municipal prevé cincuenta días corridos para las agentes que haya conseguido resolución judicial favorable. "En este punto, se propone incluir a los adoptantes del mismo género, previendo la posibilidad de que ambos cónyuges acuerden cuál de ellos accederá a la licencia de cincuenta días y cuál accederá a la licencia prevista en el artículo nº84", explicó. En este sentido, mencionó que proponen una modificación del artículo nº84, que habla del agente varón, para referirse al "agente no gestante", y se propone una licencia de veinte días en lugar de los cinco que hay actualmente.
