La polémica por la subrogancia del Juzgado Municipal de Faltas Nº1 de la Capital suma un nuevo capítulo. Ahora se conoció que, aunque la jueza titular está de licencia desde febrero, recién el mes pasado se formalizó el interinato del secretario, Silvio Martoccia, al frente de ese Juzgado. En un decreto publicado esta semana en el Boletín Municipal se especificó que será solo por el término de seis meses. Sin embargo, el instrumento es posterior a la sanción de la ordenanza que se cuestionó ante la Corte de Justicia.
El decreto Nº367 de este año designa como juez subrogante al secretario Martoccia, atento a que la jueza Ruth Castro se encuentra en uso de una licencia extraordinaria. Allí se detalla que Martoccia permanecerá al frente del Juzgado Nº1 por el término de seis meses desde la entrada en vigencia del instrumento, que fue firmado el 9 de abril de pasado.
El mismo instrumento legal hace referencia a la licencia de la jueza, autorizada por el decreto Nº101/18, que fue firmado el 6 de febrero, pero con retroactividad al 1º de febrero. En el medio quedó un período de dos meses y una semana en los que no se especificó si Martoccia estuvo a cargo del Juzgado o no: si se hizo cargo en febrero, la subrogancia debería concluir en agosto.
Por otra parte, el decreto Nº367 fue firmado cuatro días después de sancionada la ordenanza de la polémica, que motivó un planteo de nulidad ante la Corte de Justicia.
Es que el 5 de abril de este año, por la mayoría aplastante del oficialismo en el Concejo Deliberante, se aprobó la nueva norma que estiró de seis meses a un año el período de subrogancia a cargo de los secretarios de los Juzgados. El concejal, Fernando Navarro (FCS), entendió que existieron vicios administrativos en el proceso de sanción de la ordenanza, por lo que presentó un pedido de nulidad ante la Corte que aún no fue resuelto.
Proceso polémico La sucesión en el Juzgado Nº1 inició con los cuestionamientos a la licencia que se le otorgó a la jueza Castro, ya que para legitimarla el municipio se amparó en el Estatuto de Obreros y Empleados Municipales, que no es aplicable para funcionarios ni jueces de faltas.
En segunda instancia, por diferencias en la interpretación de la ordenanza, en la oposición cuestionaron que por el período de licencia de la jueza (por tiempo indeterminado, ya que cumple funciones como asesora de la diputada nacional, Silvana Ginocchio) correspondía que al frente del Juzgado se designe a un conjuez.
Por último, días pasados se conoció que Martoccia figuraba como afiliado a un partido político, requisito que lo inhabilita para ser juez de faltas. En este caso, la Municipalidad denunció que se trataba de una afiliación compulsiva, y que Martoccia desconocía.