El peronismo en el Senado logró darle dictamen de mayoría al proyecto para limitar la suba de tarifas, mientras el oficialismo firmó en minoría una iniciativa que propone disminuir lo que se cobra de IVA.
Tras seis horas de discusión en el plenario de las comisiones de Derechos y Garantías, de Presupuesto y Hacienda y de Minería y Energía, finalmente los proyectos quedaron habilitados para ser sometidos a votación en la sesión del miércoles.
La prioridad la tendrá el dictamen al que suscribieron el Bloque Justicialista y el Frente para la Victoria, que retrotrae las tarifas a noviembre de 2017 y establece que los aumentos para usuarios residenciales no deben superar el índice de variación salarial.
Para las PYMES, en tanto, la suba no debería ser superior al índice de variación de precios mayoristas, según indica el proyecto que ya fue aprobado por la Cámara de Diputados y que el Senado podría convertir en ley.
El dictamen que impulsó Cambiemos en minoría no retrotrae las tarifas pero establece una reducción del IVA, que será de la mitad para usuarios residenciales, al pasar de tributar el 21% al 10,5%, mientras que para las PYMES, que pagan el 27%, la alícuota bajaría a 21%.
El oficialismo recogió así parte de la propuesta que le acercó el gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey, al presidente Mauricio Macri durante el encuentro que mantuvieron el último lunes.
A la reunión de las comisiones del Senado asistieron representantes de CAMMESA, el ENRE, el ENARGAS y ADIGAS, que alertaron sobre el impacto fiscal y en los servicios de electricidad y gas que tendría el proyecto opositor en caso de ser convertido en ley.
Los grandes ausentes fueron los gobernadores, a los que el oficialismo trató de convencer de asistir pero faltaron, aunque el pampeano Carlos Verna y el puntano Alberto Rodríguez Saá enviaron por nota su respaldo al proyecto de la oposición.
En el encuentro, el presidente del ENRE, Andrés Chambouleyron, aseguró que el proyecto de la oposición "haría más grande la diferencia entre las tarifas que se pagan en las provincias y las que se pagan en la Ciudad de Buenos Aires".
Chambouleyron explicó que si se aplica el proyecto del peronismo "los ciudadanos de la Capital van a pagar 1 peso el kw y en Córdoba 4".
Para el ENRE, "haría más grande la diferencia"
El presidente del Ente Regulador de la Electricidad (ENRE), Andrés Chambouleyron, aseguró ante el Senado que "este proyecto de ley haría más grande la diferencia entre las tarifas que pagan los usuarios de las provincias del interior del país y las que se pagan en la Ciudad de Buenos Aires”.
En su exposición Chambouleyron explicó que si se llegara a aplicar el proyecto que pretende limitar la suba de la tarifa de energía eléctrica que impulsa la oposición "los ciudadanos de la Capital van a pagar 1 peso el kw y en Córdoba 4 pesos", según ejemplificó.
En su informe, el titular del ENRE advirtió que esta ley implicaría un “déficit adicional” para CAMMESA (Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico Sociedad Anónima) de 20 mil millones que “los tendría que poner el Estado nacional, es decir, todas las provincias de la Argentina, los riojanos, los cordobeses, los catamarqueños, los santafesinos, tendrían que poner de su bolsillo 20 mil millones adicionales para subsidiar el consumo en la Capital Federal y el Gran Buenos Aires”, dijo.
Además, sostuvo que "la inversión programada para este año es de 44 mil millones de pesos que EDENOR y EDESUR se comprometieron a realizar y el proyecto tendría una reducción de 14 mil millones en esa inversión", lo que según vaticinó podría generar también un impacto en la prestación del servicio.
"Lo que no se recaude
saldrá de aportes del Tesoro"
Por su parte, el coordinador de Finanzas de Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (CAMMESA), Juan Carlos Trotta, afirmó en el Senado que "todo lo que no recauda CAMMESA de la distribución, automáticamente va a salir de aportes del Tesoro, porque hay que pagar lo que se importa".
En el marco del debate del proyecto realizado ayer para limitar la suba de las tarifas de servicios públicos, Trotta sostuvo que "CAMMESA sufre el aumento del dólar y no lo traslada inmediatamente" a los costos de generación y transporte y agregó: "Estamos asumiendo el aumento del dólar y el costo del combustible", justificó.
Así coincidió con el titular del ENRE, quien había advertido también que de aplicarse esta iniciativa serían las provincias las que terminarían viéndose afectadas.
Tras detallar la deuda que algunas provincias mantienen con CAMMESA, se refirió al costo que tendría el límite que plantea el proyecto a la suba y señaló: "Todo lo que no recauda CAMMESA de la distribución, automáticamente va a salir de aportes del Tesoro, porque tenemos que pagar lo que se importa", dijo dejando expuestas a las provincias a que esta situación termine repercutiendo en la economía de cada una de ellas.
Según Trotta, esta situación se debe a "la necesidad que hubo a partir de 2007 (de importar) y que se está revirtiendo; hay más gas y menos necesidad de importar combustible líquido, con lo cual se está revirtiendo".