El secretario de Obras Públicas de la Municipalidad de la Capital, Eduardo Niederle, recogió el guante arrojado por la oposición en el Concejo Deliberante, que cuestionó el destino que el municipio quiere darle a los fondos que recibirá de la coparticipación del préstamo de casi $46 millones del Fondo de Garantías de la ANSES. "Tenemos las puertas abiertas para mostrar dónde realizamos las obras. Nuestra política son las obras de alto impacto, con recursos concentrados estratégicamente", dijo. El FCS plantea que el reparto sea entre todos los circuitos de la ciudad.
"Para elegir o cuestionar un plan de obras para la ciudad es necesario tener una visión completa del escenario de trabajo y los fondos con los que cuenta el municipio. Los recursos de este préstamo se usarán en un Circuito, así como a los fondos que aportó Nación en su momento se usaron en otro, como el Circuito 7, donde se urbanizó totalmente el barrio La Esperanza y el asentamiento Magisterio", explicó el funcionario, en alusión al planteo por la utilización de todos los recursos en el Circuito 3 de la Capital.
Niederle aseguró que entiende el planteo del FCS-Cambiemos. "Está gestión tiene las puertas abiertas para dialogar y mostrar dónde se realizan obras y con qué recursos de financiamiento. Los recursos del Fondo Sojero, por ejemplo, se han destinado a la pavimentación de barrios de todo el ejido urbano: Altos Verdes, CGT, Juan Domingo Perón, la avenida Recalde, son algunos ejemplos. Eso es parte de un panorama más completo sin sesgos deliberadamente políticos”, detalló y mencionó que en el este se trabaja también en los barrios San Marcos y Santa Lucía, mientras que en el norte en los barrios Centenario y Parque Norte, en todos los casos con recursos propios de la comuna. Con respecto al plan alternativo de obras que busca aprobar la oposición, con obras distribuidas en los nueve circuitos, Niederle fue categórico al señalar que lo más importante es “priorizar al vecino y sus necesidades". "Nuestra política no es realizar obras menores con recursos atomizados. Por el contrario, buscamos concentrar los recursos y esfuerzos en puntos estratégicos dialogados con los vecinos realizando obras de alto impacto que cambian la calidad de vida y permiten un desarrollo plural. Es un plan integral, para toda la ciudad, sin pensar en mezquindades políticas ni calificarlas por circuitos", enfatizó y remarcó las cuentas de trabajo y apertura al diálogo de la gestión del intendente Jalil para preparar el plan de obras para los vecinos.
"Nadie puede cuestionar que la decisión política del intendente es abrir el diálogo y convocar a todos los sectores para establecer las líneas de tarea para el vecino, las audiencias públicas son una muestra de esta forma de trabajo", finalizó.
El Ejecutivo Municipal incorporó un listado con cinco obras y la propuesta de compra de una topadora como anexo al proyecto del empréstito que se estudia en el Concejo Deliberante. En total, recibirá poco más de $45.800.000 producto del crédito que la provincia tomó como parte del acuerdo por la devolución del 15% de la coparticipación, que Nación retenía para financiar el Fondo de Garantías de la ANSES.
El proyecto ya cuenta con media sanción del CD, pero su aprobación definitiva depende de lograr un acuerdo político entre los concejales del FJV y el FCS, que trabajan para lograr concretar la ordenanza mañana lunes (ver aparte).
Los planteos del FCS
El bloque de concejales del FCS-Cambiemos basó sus cuestionamientos al proyecto del empréstito en tres ejes. El primero es la distribución de las obras: entienden que es "injusto" que todas las propuestas sean exclusivamente para obras que se realizarán en el Circuito 3, y piden un reparto más equitativo de las mismas. Este es el punto más importante, ya que si no se logra un acuerdo el lunes por la mañana, la oposición no bajará al recinto para tratar el proyecto, y al FJV no le alcanza con su mayoría para sancionar la ordenanza. El segundo planteo, es respecto de la actualidad de los trabajos. Según explicaron, algunas de las obras que se plantean en el plan presentado por la Municipalidad ya están realizadas, e incluso algunas se habrían inaugurado. El principal cuestionamiento en este sentido es la compra de la topadora tipo D8, a la que el municipio quiere destinar más de $14 millones, y cuya licitación se lanzó hace tres meses, aún sin que el CD apruebe la autorización para tomar el empréstito. El último de los planteos es por el tiempo de devolución del crédito, que comenzaría a pagar en 2022, cuando al frente de la Capital se encuentre otra gestión. Este argumento se dejó de lado al momento de sancionar la primera lectura.
