El fiscal municipal de la Capital, José Vila Melo, adelantó que en los próximos días tendrá listo un dictamen en relación con los planteos que le formuló el concejal Fernando Navarro (FCS-Cambiemos) respecto de la afiliación partidaria del juez subrogante Silvio Martoccia, y sobre los cuestionamientos al proceso por el cual éste quedó a cargo del Juzgado de Faltas nº1. "La subrogancia debe ajustarse a la ordenanza que regía en el momento en que Martoccia fue designado", reconoció en Radio Ancasti. Vila Melo comentó que tras el escrito de Navarro elevó las actuaciones al propio Martoccia para que fuera el juez subrogante quien aclare la situación respecto de su afiliación partidaria a Nuevo Encuentro. "Es una clara incompatibilidad con lo que establece la Carta Orgánica, por eso le dimos la posibilidad de explicarlo. Martoccia comentó que formuló una denuncia en la Justicia Federal por falsificación de firma, ya que asegura que nunca expresó su voluntad de afiliarse a ese partido. Fui en persona a comprobarlo, y la denuncia existe", comentó el fiscal.
En este sentido, adelantó que espera que en los próximos días pueda emitir un dictamen al respecto, una vez que se aclare la situación de esa afiliación compulsiva.
Por otra parte, consultado por el proceso que colocó a Martoccia como juez subrogante, Vila Melo reconoció que "debe ajustarse a la ordenanza que estaba vigente al momento de su designación". Aunque luego recordó que el Ejecutivo presentó un proyecto para extender las subrogancias de seis meses a un año prorrogable por otro más, sostuvo que técnicamente corresponde aplicar la norma que regía por entonces.
En otras palabras, Vila Melo aclaró que Martoccia solo podrá estar a cargo del Juzgado nº1 durante los primeros seis meses de licencia de la jueza titular Ruth Castro, esto es hasta el 1º de agosto próximo. "A partir de allí hay que respetar los procesos que establece la COM", explicó, por lo que se debería contemplar el listado de conjueces sorteado por el Concejo Deliberante el pasado 8 de marzo.
La polémica La Municipalidad de la Capital había considerado en oportunidades anteriores que Martoccia podía quedar frente al Juzgado por un año y hasta por dos, en el caso de que el CD lo autorizara. Para justificar esto se amparaban en la ordenanza que se sancionó el 5 de abril, en la que el FJV hizo pesar su mayoría para modificar el proceso de subrogancias.
La jueza Castro tomó su licencia el 1º de febrero de este año, amparándose en el Estatuto de Obreros y Empleados Municipales, a pesar de que este estatuto aclara que no rige para secretarios ni jueces de Faltas. Sin embargo, el municipio aclaró que Castro es empleada de la planta permanente en Capital.
Con esta licencia y según la ordenanza que regía en febrero, el secretario debía hacerse cargo del Juzgado por un plazo de seis meses antes de nombrar a un conjuez, aunque este argumento tiene otra interpretación por parte del FCS y del primer conjuez de la lista, Carlos Molas Aguiar, quienes entienden que cuando la licencia del juez es por un plazo superior a los seis meses, desde el "día uno" debía asumir un conjuez y no el secretario en la subrogancia.
En el medio, la ordenanza nueva está cuestionada en la Corte de Justicia por el concejal Navarro, quien sostuvo que existen vicios administrativos que pueden servir para declarar su nulidad. Según explicó entonces, es porque no se respetaron los plazos de observación mientras el expediente estuvo en comisión.
Sesión especial para el lunes
El Concejo Deliberante convocó a una sesión especial para el próximo lunes 21 y aunque aún no se oficializó el temario, trascendió que el eje central será el tratamiento en segunda lectura del empréstito de la ANSES. Sin embargo, el éxito de la sesión depende de lo que suceda hoy en comisión, ya que el FCS-Cambiemos no bajará al recinto si no logran anexar al proyecto un listado de obras solicitado al Ejecutivo. "Nos tenemos que garantizar qué obras serán y cuánto se gastará en ellas", dijeron. Por otra parte, sí trascendió que la convocatoria para el lunes se debe a que el jueves habrá al menos cuatro ausencias en el recinto, ya que tres concejales del FJV y uno del FCS-Cambiemos viajarían a España a participar de un evento.
Nuevo planteo por Frigorífico Municipal
El bloque de concejales del FCS-Cambiemos presentó un nuevo pedido de informes respecto del destino del Frigorífico Municipal, cuyas puertas se cerraron el pasado 1º de mayo. La intención es conocer cuál será el impacto económico que tendrá la medida y cuál será la utilidad que tendrá el predio de Sumalao. Aunque ya se explicó públicamente, la oposición quiere conocer de manera oficial los fundamentos que llevaron al Municipio a proceder al cierre definitivo del Frigorífico, especificar cuál fue el destino de los empleados, qué fin que se le dará al predio y cuáles son las pérdidas económicas que impactarán en las arcas del Municipio en concepto de la tasa que allí se abonaba. "Sin dudas generará un impacto en la actividad, ya que la medida genera un fuerte cambio en el costo operativo de los matarifes, que deberán acudir a los frigoríficos privados, lo que demandará una mayor erogación del proceso y se traducirá en un incremento de la carne, que afectará a todos los vecinos de la ciudad", advierten. El proyecto fue girado a la comisión de Legislación General para su tratamiento.
