El ministro de la Corte de Justicia José Cáceres fundamentó sus críticas a la labor que inició la Comisión de Asuntos Constitucionales, Judiciales y de Juicio Político de la Cámara de Diputados. A través de un extenso documento, el magistrado se refirió a las irregularidades en las que incurrió la Comisión. Lo que sigue son extractos de la posición. Además, en los próximos días se referirá a la polémica por la edad de dos magistrados de la Corte.
“Se intenta avasallar y avanzar sobre el Poder Judicial comprometiendo así uno de los pilares básicos en que descansa el sistema republicano, lo que pone en riesgo la división de poderes y la autonomía de la Justicia para actuar dentro de su competencia”, inicia Cáceres.
"La mera conveniencia de que por un mecanismo más eficaz se consiga un objetivo de gobierno, en modo alguno justifica la franca violación de la separación de poderes que supone la asunción por parte de uno de ellos de competencias que sin lugar a dudas corresponden a otros".
“El juicio político constituye el único procedimiento para controlar la conducta de los jueces. Cualquier reproche que deba hacérsele a los jueces que no implique su destitución peca de intromisión”.
"Las facultades disciplinarias del Poder Legislativo son internas, pudiendo alcanzar incluso la exclusión de personas que causen disturbios y que perturben el orden en el recinto de sesiones, pero de ninguna forma pueden alcanzar a los Ministros de la Corte de Justicia o jueces inferiores ya que afecta su independencia, indispensable para el ejercicio de la función encomendada por la Constitución".
“El exceso de uno de los poderes no solo afecta al poder invadido sino que además redunda en un ejercicio deficiente de los fines para los que fue creado. Tolerar una intromisión convertiría a la Justicia en un poder anémico, totalmente debilitado, simplemente una caricatura de poder; en realidad en un no poder”.
Luego se refiere directamente a la labor de la Comisión: "Ante intromisiones descabelladas de la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, cabe recordar que la regla de separación de poderes fue instituida como una garantía de los derechos de la comunidad y no como una prerrogativa del Estado frente a los particulares.
“El Poder Legislativo carece de facultades disciplinarias sobre los jueces. Detenta sí el poder fiscalizador para solicitar el juicio político con fines de destituir a un juez para lo cual se ha determinado el procedimiento y las causales de remoción, por lo que el tratamiento que actualmente realiza la Comisión de Asuntos Constitucionales, Judiciales y de Juicio Político respecto a dos jueces de la Corte no corresponde a la naturaleza específica de las facultades que la Constitución le ha otorgado, por lo que todo procedimiento que no responda a lo preceptuado constituye un exceso además de una distracción innecesaria en el ejercicio de su mandato".
"El trámite irregular para tratar este tema por parte de la Comisión es de una gravedad inusitada, incluso podría encuadrar en un ilícito penal ya que “el estado parlamentario no se adquiere con el mero ingreso del proyecto a la Cámara, sino con la toma de razón de ésta del proyecto previamente presentado ante la Secretaría Parlamentaria. Una vez que los proyectos toman estado parlamentario, son girados a la Comisión que ha de estudiarlos. El paso siguiente a la adquisición de este estado parlamentario de un proyecto es su envío a comisión".
"Pero más grave aún que el trámite irregular de tratar un tema sin estado parlamentario, obviando todos los trámites necesarios para lograr estado, es que la Comisión pretenda ejercer facultades disciplinarias sobre los jueces. Si no fuera ése el fin no queda más que sospechar que se trata de una maniobra para intimidar y desacreditar a la magistratura con el consiguiente desprestigio de la investidura de los jueces ante la opinión pública".
"Utilizar la estructura del Poder Legislativo y una Comisión a la que constitucionalmente se le ha asignado el tratamiento de uno de los ejes más críticos de la división de poderes como es la destitución de magistrados, lesiona la República, vulnera la independencia del Poder Judicial y rompe el equilibrio de poderes".
Colegio de Abogados
Otro apartado del documento se refiere al rol del Colegio de Abogados que receptó la presentación del abogado Eduardo Andrada. "Sobre la participación del Colegio de Abogados, órgano simplemente con reconocimiento constitucional, no está dotado de ninguna facultad para valorar la conducta de los jueces ya sea para amonestarlos o cualquier otra medida tendiente a recriminar a los magistrados".
"La ley y la Constitución únicamente le otorgan facultades de poder de policía y disciplinarias sobre sus afiliados a los que sí puede sancionar", señala.
"El Poder Judicial tampoco puede sancionar a los abogados, salvo determinados casos en que la conducta supuestamente reprochable de un profesional, se produce dentro de una actuación judicial", indica.
La diputada Cecilia Guerrero (FV) salió al cruce del diputado Rubén Manzi, quien había cuestionado el debate que abrió la Comisión de Asuntos Constitucionales, Judiciales y de Juicio Político.
"No se equivoque, doctor Manzi; usted formó parte de un gobierno que hizo del Poder Judicial una herramienta electoral y de persecución política. Una Justicia servil y doblegada a intereses que contrariaban la garantía de independencia e imparcialidad. Nosotros, por el contrario, trabajamos para asegurar a la comunidad una Justicia verdaderamente independiente, que dé respuestas a las demandas de la sociedad", manifestó la jefa de bloque.
Manzi había considerado que el trabajo en la comisión es parte de un operativo político tendiente a garantizar impunidad para algunos funcionarios.
"¿Por qué razón no se hizo presente para presenciar sus reuniones y escuchar en forma directa lo que plantean los abogados invitados en relación con la Corte de Justicia?", se preguntó y lo invitó a participar para "despojarse de prejuicios" en el encuentro de hoy a las 19. "Ya se perdió, por su propia decisión, la primera reunión. Lo invitamos a que nos acompañe en la reunión en que se escuchará al doctor Eduardo Andrada. Será muy bien recibido", agregó.