Tras conocerse el rechazo de la Cámara Penal Nº1 al planteo de prescripción de la causa del Megafraude en Desarrollo Social planteado por el abogado Víctor García, quien defiende al titular de la Fundación Jóvenes en Progreso, Carlos Arriazu; el letrado adelantó que presentará nuevos planteos en otras instancias y no descartó llevarlo a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. La causa lleva 13 años y cuatro meses sin definirse.
En diálogo con El Ancasti, García sostuvo que aún quedan varias instancias a las que recurrir. Explicó que realizará planteos en la Cámara de Casación, y adelantó que está dispuesto a presentar recursos de queja, y llegar hasta la instancia de la Corte de Justicia de la Nación si es necesario. "No vamos a deslindar ninguno de los caminos procesales que puedan aplicarse", señaló el abogado, que el día anterior al inicio del juicio en diciembre pasado presentó el planteo de prescripción de la causa.
En aquel planteo, García solicitó el sobreseimiento definitivo de sus clientes (también defiende a la ex empleada del Ministerio, Nancy Madueño) considerando las demoras para realizar el debate y luego el juzgamiento y determinación de responsabilidades de los hechos que ocurrieron en 2004.
A la hora de rechazar el planteo, el camarista Fernando Damián Esteban consideró "la multiplicidad de hechos, la diversidad de roles de cada imputado en los hechos, la complejidad de la tarea investigativa que para ser completa tuvo que oficiar una gran cantidad de instrumentos judiciales a distintas dependencias", y mencionó los oficios que se enviaron a distintos organismos en la provincia y también en provincias vecinas. Esteban integra la Cámara junto a Jorge Álvarez Morales y Fabricio Gershani Quesada.