Diputados del FCS-Cambiemos “Cambiando Juntos” presentaron un recurso de amparo ante la Corte de Justicia para impedir la implementación de la ley Antiplus. Los legisladores sustentan su pedido en que la norma no fue aprobada de acuerdo con los procedimientos legislativos normales. En ese sentido, recordaron la polémica sesión en la que la norma obtuvo media sanción. En esa ocasión, la oposición advirtió que el oficialismo no consiguió la cantidad mínima de votos para tratar el proyecto.
Desoyendo al planteo del FCS-Cambiemos, el FV y sus aliados continuaron con el análisis y posterior aprobación del proyecto. Esto ocasionó que la sesión terminará en un escándalo cuando los legisladores opositores se levantaron del recinto.
En la presentación ante el máximo tribunal, los legisladores consideraron la aprobación de la iniciativa como “arbitrario, ilegal e inconstitucional” porque “existe una inobservancia del procedimiento reglado para la aprobación de los proyectos de ley según lo establecido en el reglamento interno de la Cámara de Diputados”. Ante esta situación, advirtieron que el recurso de amparo "tiene como objeto lograr la descalificación e invalidez jurídica del acto lesivo y restrictivo del legitimo ejercicio de las atribuciones de la Cámara y del ejercicio de los derechos y facultades de los diputados ante la inobservancia del procedimiento reglado para la aprobación de los proyectos de ley en el marco del estado de derecho que nace de la Constitución Nacional y Provincial".
En ese marco, solicitaron formalmente "la suspensión de los efectos de la iniciativa" hasta tanto se emita una sentencia definitiva sobre la cuestión de fondo "a los efectos de evitar los graves perjuicios que la aplicación inmediata de este proyecto provoca en los derechos y garantías reconocidos constitucionalmente".
En la presentación, los diputados afirmaron que "existe una lesión actual ya consumada relacionada con la vulneración del reglamento interno del cuerpo, de la normativa legal y constitucional en relación con la formación y sanción de las leyes". "Dicha actuación antijurídica nos afecta en nuestra calidad de diputados como así también en nuestra condición de ciudadanos de la provincia", indicaron.
Más adelante señalan que la ley Antiplus, al violar el régimen jurídico, "vulneró los poderes de la Cámara y los derechos de los diputados que deben ser protegidos ante los avasallamientos de las mayorías". "La sanción del proyecto de ley tiene como único objetivo beneficiar solamente a un sector de la sociedad, violando el procedimiento de formación y sanción de las leyes, privándonos en nuestro derecho como legisladores a formular modificaciones y observaciones al proyecto y vulnerando el derecho de los ciudadanos en la aplicación justa, razonada e imparcial de las sanciones", dijeron.
Finalmente, resaltaron la necesidad de que la Corte tome una rápida decisión en cuanto a su pedido, ya que si no lo hace "terminará de admitir la sanción de una ley por medios ilegítimos e irregulares y como consecuencia la puesta en funciones de una norma que atenta contra los derechos de los ciudadanos".
Dudosa
La aprobación de la ley Antiplus se realizó en medio de una dudosa votación. Es que el proyecto no tenía el período de observación vencido por lo que necesitaba el acompañamiento de los dos tercios de los presentes para su tratamiento. El FV consiguió 24 votos, que en ese momento era el número mínimo para habilitar el proyecto. Sin embargo, la oposición advirtió que entre esos votos estaba contabilizado el del presidente del cuerpo, Fernando Jalil, que como titular de la Cámara no vota salvo en caso de empate. El oficialismo reconoció el "error", pero señaló que el planteo se hizo fuera de tiempo.
