La presidenta del Colegio de Abogados, Fernanda Rosales, se mostró a favor de conservar el sistema de puntuación que este año comenzó a aplicar el Consejo de la Magistratura para los aspirantes al Poder Judicial. El Consejo de la Magistratura no volvió a reunirse para tratar la polémica.
De igual modo, consideró que esto tiene que ser parte de una reforma más profunda a la ley del Consejo de la Magistratura y todavía más profunda si se considera que son institutos que deberían contar con jerarquía constitucional.
La forma de puntuar a los postulantes para cargos en el Poder Judicial por parte del Consejo de la Magistratura volvió a ser tema de debate. Esta vez por un proyecto presentado por la Asociación de Magistrados, que pide volver a la grilla que se utilizaba antes. La última modificación al reglamento de concursos se realizó en febrero de esto año.
Antes, se otorgaba mayor puntaje a los abogados que estaban dentro del Poder Judicial. A partir de este año y por unanimidad, el Consejo modificó esta situación y decidió emparejar la cantidad de puntos que se les da a los letrados que ejercen la profesión en forma liberal y a los que realizan la carrera judicial.
El proyecto de la Asociación de Magistrados pretende volver a la vieja fórmula.
La propuesta generó el rechazo del Colegio de Abogados y del representante del Poder Ejecutivo en el Consejo, el asesor general de Gobierno, Pablo Gallardo.
"Desde el Colegio de Abogados y con el apoyo de muchos de nuestros asociados, tenemos una nota para presentar al Consejo cuando se decida el tratamiento de este tema donde manifestamos que debe mantenerse la reforma que se hizo en febrero de este año. La situación no se equipara totalmente porque nos queda bastante para discutir, pero yo creo que los abogados litigantes como los que trabajan en el Poder Judicial debemos estar en un pie de igualdad para concursar donde realmente podamos demostrar en base a los exámenes, a la entrevista, a los antecedentes y estar en un pie de igualdad. Se había logrado estar en una posición un poco más equitativa".
"Yo creo que también hay que tomar estas cuestiones con mayor profundidad. Esto es solo una modificación en un pequeño punto de la grilla: en cómo se evalúa en un concurso para ser fiscal o juez o para acceder a un cargo en el Poder Judicial. Pero no se ha tomado en profundidad una reforma en la ley del Consejo de la Magistratura , cómo se hacen los concursos, cómo se califica y ni hablar de la reforma constitucional para que todo esto sea constitucional, claro y transparente, no sobre un punto particular. Hay que hablar de todas estas reformas un poco más seriamente. El ingreso al poder judicial tiene que tener otras reglas", opinó Rosales en diálogo con radio Ancasti.
Tras la polémica, el Consejo de la Magistratura no volvió a reunirse. Se estima que en febrero del año próximo habrá nuevos concursos para ingresar al Poder Judicial.