Al cumplirse los seis meses de su licencia, la Jueza de Faltas nº1 de la Municipalidad de la Capital, Ruth Castro, se reincorporó a su trabajo y el subrogante Silvio Martoccia volvió a quedar como secretario. Además, Castro quedó como tercera responsable del Fondo Permanente de los Juzgados de Faltas. Su licencia y reemplazo habían sido motivo de cuestionamientos de parte de la oposición, ya que lo había hecho para cumplir funciones en el Congreso de la Nación.
Recién publicado la semana pasada en el Boletín Municipal, Castro se reincorporó al Juzgado de Faltas desde el 1º de agosto, exactamente seis meses después de que se autorizara su licencia desde el 1º de febrero. Con el decreto Nº1149 se pudo conocer que Castro había sido beneficiada con una licencia sin goce de haberes, que tomó a principio de año para cumplir tareas como asesora de la diputada nacional, Silvana Ginocchio.
Con el regreso de Castro al Juzgado Nº1, el secretario Silvio Martoccia concluyó su subrogancia y vuelve a ocupar su cargo original, que estuvo en tela de juicio por la ordenanza que se sancionó con polémica en el Concejo Deliberante.
Los cuestionamientos iniciaron con la autorización de la licencia de la jueza Castro, ya que para legitimarla el municipio se amparó en el Estatuto de Obreros y Empleados Municipales, que no es aplicable para funcionarios ni jueces de faltas, y en sus fundamentos no se determinó el tiempo de validez de esa licencia. Además, en la oposición cuestionaron que al considerar por que la licencia era por tiempo indeterminado, era necesario designar a un conjuez para que tome el cargo.
En tal sentido, el abogado Carlos Molas Aguiar, primero en la lista de conjueces, había intimado al municipio para que lo pusiera en funciones, pero lo desestimaron.
Sin embargo, Martoccia fue nombrado juez subrogante casi en simultáneo con las modificaciones que se hicieron en el CD para "beneficiarlo": con la abrumadora mayoría del FJV, se modificó una ordenanza que le permitía a Martoccia permanecer en el cargo durante un año. Además, aunque la jueza titular estaba de licencia desde febrero, Martoccia estuvo a cargo del Juzgado Nº1 sin ser ratificado por decreto, cosa que ocurrió recién en abril, y allí se detalló que la subrogancia sería por el término de seis meses, por lo que se presumía que el juez subrogante estaría en el cargo hasta octubre.
Esa ordenanza de la polémica está cuestionada ante la Corte de Justicia por el concejal Fernando Navarro (FCS), que consideró que se sancionó "con vicios administrativos que implicarían su nulidad" y presentó un amparo que no fue resuelto hasta el momento.
