La forma de puntuar a los postulantes para cargos en el Poder Judicial por parte del Consejo de la Magistratura volvió a ser tema de debate. Esta vez por un proyecto presentado por la Asociación de Magistrados, que pide volver a la grilla que se utilizaba antes.
Anteriormente, se daba mayor puntaje a los abogados que estaban dentro del Poder Judicial. A partir de este año y por unanimidad, el Consejo modificó esta situación y decidió emparejar la cantidad de puntos que se les da a los letrados que ejercen la profesión en forma liberal y a los que realizan la carrera judicial.
El proyecto de la Asociación de Magistrados pretende volver a la vieja fórmula.
La propuesta generó el rechazo del Colegio de Abogados y del representante del Poder Ejecutivo en el Consejo, el asesor general de Gobierno, Pablo Gallardo.
Mediante una nota enviada a los miembros del Consejo y firmada por todos los miembros de la comisión de la institución que los representa, los profesionales del derecho expusieron los motivos por los que rechazan el proyecto. Si bien dicen que "la actual grilla sigue beneficiando a quien sin pasar por un concurso ingresó al Poder Judicial", advierten que "sin duda la carrera administrativa, dentro de las áreas específicamente jurídicas o no, del Estado provincial o municipal y el ejercicio libre de la profesión dotan al profesional de una vasta experiencia difícil de comprender para quienes no conocen el oficio del abogado".
"En los distintos fueros, en la carga procesal de impulsar los procesos y la solvencia, única entre los postulantes para tratar cara a cara con los justiciables, comprendiendo y adaptándose a diversas condiciones sociales y económicas para lograr el tan ansiando y cada vez más alejado 'acceso a la justicia' encontramos el sustento al puntaje establecido a la grilla vigente", afirman.
En tal sentido, señalan que en la Constitución nacional se establece que la Nación Argentina no admite prerrogativas de sangre, ni de nacimiento, no hay en ella fueros personales o títulos de nobleza. Todos sus habitantes son iguales ante la ley y admisibles en los empleos sin otra condición que la idoneidad".
Por su parte, el representante del Ejecutivo en el Consejo, Pablo Gallardo, señaló que si se aprueba la grilla de puntaje que propone la Asociación de Magistrados se generaría una desigualdad entre los abogados que se encuentran en el libre ejercicio de su profesión y los que están dentro del Poder Judicial".
"En esta situación, si se aprueba se puede ver afectado el profesional que está en la libre profesión", añadió.
Finalmente, indicó la capacidad técnica no es la única variable que se debe considerar para nombrar a un abogado en un cargo en la Justicia.
Vieja polémica
El actual puntaje generó una fuerte discusión entre el juez de la Corte, Ricardo Cáceres, y los miembros del Consejo.
Mediante una nota, el magistrado del máximo tribunal expresó su repudió al actual sistema de puntaje. "Los abogados que ejercen la profesión y los que ingresan al Poder Judicial recorren carriles diferentes en cuanto a sus capacitaciones, labor y experiencia profesional lo que implica necesariamente una valoración diferente cuando se trata de evaluar los antecedentes de un abogado litigante y de un abogado que cumple funciones judiciales", había dicho el magistrado.
El Consejo desestimó por "improcedentes e infundadas" las manifestaciones del ministro de la Corte.
Los integrantes del Consejo señalaron que todos los actos realizados en el marco de los concursos no fueron objeto, en tiempo oportuno, de impugnación alguna por parte de los actores legitimados, es decir, quienes participaron como aspirantes.n