La presidenta del Círculo Médico de Catamarca, Patricia Bollada, admitió que el titular de la OSEP, Julio Cabur, se comprometió a no realizarconvenios directos con profesionales y respetar las negociaciones que hasta ahora se realizaban con las entidades que agrupan a los profesionales.
Según indicó, el compromiso se dio en el marco de una reunión realizada la semana pasada en la que, OSEP y el Círculo, dialogaron sobre los nuevos mecanismos que se implementarán para poder aplicar la nueva ley.
El Antiplus, convertido en ley por la Cámara de Senadores, faculta a la OSEP a realizar convenios individuales con cada prestador, lo que había generado un rechazo del colegiado. Es que los profesionales consideraron que esta medida vulnera a las instituciones.
El objetivo es que trabajen con la obra social quienes estén dispuestos a no realizar un cobro diferenciado, como se había advertido en primera instancia desde la obra social.
Bollada, en dialogo con FM República, señaló que con la obra social ya se empezó a trabajar en un nuevo convenio, que se pretende firmar antes de fin de año y que incluirá una mejora en los honorarios de los profesionales.
Días atrás Cabur había destacado que con la aprobación de la ley se deberían alcanzar nuevos convenios para la prestación de servicios, que incluirán una “co-responsabilidad” para su cumplimiento.
En este contexto, Bollada destacó que la Confederación Médica de la República Argentina (COMRA) fija el valor mínimo ético para la atención por parte de médicos en $1.500; mientras que el círculo local fijó ese honorario en $600, teniendo en cuenta el contexto provincial, por lo que se apunta a llegar a un equilibrio sobre el monto que paga la obra social por las prestaciones.
“Nosotros reconocemos que la ley está escrita, que el convenio está escrito, pero decimos: si van a sacar una ley sujeta a la coyuntura, ¿por qué también desde la coyuntura no se modifica el convenio? ¿Por qué no se piensa en un marco diferente, en un modelo diferente?”, evaluó.
También fue crítica con el tratamiento que se le dio a la ley Antiplus y consideró que hubo una fuerte presión política hasta llegar a darle prioridad con carácter de urgencia para solucionar una cuestión coyuntural.
“Se modificaron todas las agendas. Entonces, había que salir con una ley para cubrir una cuestión coyuntural y no para mejorar el sistema. No soy política ni estuve jamás en la legislatura ocupándome de leyes, pero me parece que las funciones de una ley, de acuerdo a lo que uno pretende como ciudadano, tiene que regir para todos por igual, cuidando los intereses de todos y que tenga una sobrevida suficiente a través de la cual construya a futuro y no que nos modifique coyunturas que después quedan en la nada”, señaló.
Mientras que consideró que “si las remuneraciones fueran acorde a la realidad, nosotros vamos a apoyar a que no se cobre el plus. Nosotros no queremos cobrar el plus, pero queremos cobrar dignamente. Y desde el punto de vista ético, lo que corresponde", dijo.