Mientras el Gobierno de la provincia negocia con la Secretaría de Energía de la Nación la forma en la que saldarán la deuda de la empresa Energía de Catamarca SAPEM con la mayorista CAMMESA, en la Cámara de Diputados local se desató el debate respecto de la forma en la que la empresa cobra por el servicio, se puso el foco sobre una supuesta publicidad engañosa y hubo chicanas entre los integrantes del FCS-Cambiemos y el FJV. Los opositores ya adelantaron que llevaran los mismos planteos a la audiencia pública por aumento del VAD, el próximo 16 de noviembre.
El intercambio lo inició el diputado Carlos Molina (FCS-Cambiemos - Vamos Juntos), quien presentó dos proyectos alusivos a la EC SAPEM y pidió su tratamiento sobre tablas, y aunque ese pedido fue rechazado, insistió sobre el cierre de la sesión. "Sistemáticamente quieren evitar el debate sobre varias cosas", disparó, y reprodujo desde su celular un spot radial de la EC SAPEM, en el que se hace alusión a que la distribuidora local solo traslada a los usuarios los aumentos nacionales. "Sería bueno que dejen de agrandar la grieta con una publicidad falsa o que tiene la peor de las mentiras, que es la mitad de las verdades", disparó, ya que uno de los proyectos expresaba el repudio a ese spot y solicitaba que sea retirado.
En tal sentido, y según sus estimaciones, explicó que solo este año la EC SAPEM debería recaudar más de $2.500 millones, de los cuales $1.620 millones se deberían pagar a CAMMESA, $740 millones corresponden al VAD (valor agregado de distribución) y el resto en concepto de alumbrado público a los municipios.
"Me pregunto a quién le quieren hacer creer con esa publicidad que le pagan a CAMMESA, si estamos negociando el pago de la deuda para que después ningún funcionario tenga que responder por una retención indebida del dinero que le cobran a los usuarios", disparó Molina.
La presidenta del bloque del FJV, Cecilia Guerrero, primero cuestionó a Molina "porque parece embarcado en la campaña electoral". Luego, le recriminó que no se expresó de la misma forma cuando se adjudican al Plan Belgrano obras que se iniciaron durante la gestión kirchnerista, y le recordó que "cuando la distribución de energía estaba privatizada en años del Frente Cínico y Social (sic), los Taselli tampoco le pagaban a la mayorista y todas las deudas las asumió la EC SAPEM".
Las críticas siguieron con Luis Lobo Vergara (FCS), quien disparó contra el ENRE al asegurar que "es una pantomima", ya que "permite aumentos en la energía sin siquiera una evaluación de la calidad del servicio". Por este planteo, Augusto Barros (FJV) tildó a su par de "caradura", le cuestionó que nunca denunció a la ex EDECAT y le pidió que deje de estar "enredado" con un cargo, en alusión a que el radical dejó de ser vocal del Ente Regulador.
Por su parte, Marita Colombo (FCS) remarcó que la actual deuda con CAMMESA "de ninguna manera empezó con el FCS", y destacó que en el momento de la creación de la EC SAPEM "tenían el camino allanado para ser transparentes". "Ya a los pocos meses tenían una deuda de 20 millones, y a abril de este año se hicieron $1870 millones. Demostraron una administración ineficiente y estamos ante una retención indebida de fondos, porque le cobran a los usuarios y no pagan a la mayorista", disparó y apuntó contra "funcionarios públicos que se enriquecieron".
Por último, Víctor Luna (FCS) adelantó que al igual que en la última audiencia pública, se presentarán el 16 de noviembre para llevar los planteos al aumento del VAD, y recordó que cuando en 2006 él propuso rescindir el contrato con EDECAT, fue el PJ el que rechazó la propuesta en la Cámara de Diputados. "Nunca logré que el justicialismo se haga cargo del ex presidente Carlos Menem, y de sus políticas neoliberales que trajeron a EDECAT", dijo.
Por último, Guerrero retrucó a Colombo y sostuvo que si tiene pruebas de funcionarios públicos del Gobierno Provincial que se hayan enriquecido de forma ilegítima, realice la denuncia penal respectiva.n
