La Cámara de Diputados de la Provincia también tuvo una agitada sesión, pero no fue por el Presupuesto nacional que convulsionó al país, sino por un proyecto de ley que data de 2016 y que pretendía la incorporación del Programa Médico Obligatorio (PMO) a las normativas de la OSEP.
El debate tuvo fuertes cruces y un final esperado con el rechazo por mayoría del oficialismo, con 21 votos negativos, 17 positivos y 3 abstenciones.
El oficialismo rechazó el proyecto apenas se iniciaba el debate, cuestionando que la OSEP incluso brindaba mayor cobertura que la plasmada en el programa y que la incorporación era innecesaria.
El FCS- Cambiemos, por su parte, defendió con uñas y dientes el proyecto de autoría de Rubén Manzi, sosteniendo que sobran argumentos de los propios afiliados para cuestionar el funcionamiento de la obra social provincial.
Por más de tres horas los legisladores se cruzaron con críticas, chicanas y duros cuestionamientos contra el titular de la OSEP, Julio Cabur, que incluso fue convocado a participar del debate, aunque la moción fue rechazada.
Apenas Manzi terminaba de argumentar su proyecto, sobre el cual aseguraba implicaba una cobertura más amplia que la que actualmente brinda OSEP, salió a su cruce el diputado Augusto Barros (FV), que cuestionó el “error legislativo” de “ordenar” la incorporación al sistema de salud de la provincia de un programa médico creado por decreto, “que puede ser modificado, cambiado o dejado sin efecto por el propio órgano emisor, que es el propio Gobierno nacional. Y si no veamos cómo nos está yendo con el Fondo Federal Solidario”, disparó Barros.
Dijo que la iniciativa está vinculada a la ley 23661 en la cual de ninguna manera están insertas las obras sociales provinciales. “Hay legisladores que, la verdad, parecen dentadura postiza, se acomodan con la lengua, y sí estaría muy de acuerdo en aprobar un proyecto del diputado Manzi para los sordos, para ponerlo rápidamente en la Cámara, porque no hay peor sordo que el que no quiere oír”, dijo.
Marita Colombo (FCS-Cambiemos) fue una de las más críticas al rechazo y señaló como obvio “que no quieren aceptar la incorporación porque no están brindando el listado de prestaciones contemplado”, dijo. También acusó a la Gobernadora de “desfinanciar la obra social”, utilizando el recurso de los afiliados sobre los cuales solo debe administrar.
Entre idas y vueltas, hubo legisladores también que pese a la clara posición de sus bloque se expresaron en disonancia. Una de ellas fue Analía Brizuela, que pese a lo expresado por el FCS –Cambiemos apoyó el rechazo justificando la calidad de la prestación de OSEP, “incluso tiene más beneficios”, señaló.
