el juez miguel ángel contreras convocará a otros testigos para la próxima semana
Los Marcolli aportaron más información en la causa Dusso
Sebastián Marcolli dijo que el actual ministro le pidió retornos. Su padre aportó el nombre de otros empresarios que pasaron por una situación similar.
Sebastián Marcolli, hijo de Jorge Marcolli, declaró ayer en la Justicia Federal y confirmó que Rubén Dusso le pidió un retorno por una obra que había realizado en los primeros años del kirchnerismo. Sostuvo que en aquel momento se negó al pago y luego sufrió las consecuencias cuando Dusso se convirtió en ministro y le demoró el pago de obras realizadas. Jorge Marcolli ratificó su primera declaración y dió nombres de otros empresarios que fueron intimados a pagar el retorno y se negaron. El juez Miguel Ángel Contreras evaluó conveniente llamar a nuevos testigos para la próxima semana. Hoy declaran los empresarios Víctor Núñez y otro de apellido Lobo.
A las 9.30 entró Sebastián Marcolli y salió una hora después. "Dije lo que ya se sabía; lo que contó mi padre es algo similar a lo que me pasó a mí: el pedido de plata para poder ejecutar viviendas, a lo que no accedí y debido a eso me rescindieron contratos actualmente, aprovechándose de que es ministro de Obras Públicas para tomarse revancha”, expresó. “El ministro Rubén Dusso me pidió que ponga por la obra anterior para continuar con la siguiente. Esto fue cuando estaba en la Asociación de Empresas Contratistas del Estado. Es decir que me pedía que pague por la obra que había ganado con anterioridad para continuar con las siguientes. Como le dije que no, no pude licitar más obras y cuando fue nombrado ministro me rescindió todos los contratos que tenía. Incluso por la obra de OSEP tuve que iniciarle acciones legales”, apuntó. Luego, ingresó Jorge Marcolli, quien ratificó y amplió con otros datos.
"Fue para ratificar o dar algunos datos más precisos. El juez va entendiendo, porque hay cosas que por ahí no las tenía muy claras. Yo ratifico siempre lo mismo y agregué algunos antecedentes", señaló.
En diálogo con El Ancasti, Marcolli contó que entregó una planilla en la que constan los porcentajes que se extrajeron de las cuentas bancarias. "Vi que de 32 empresas, hay 12 o 15 que sacaron el mismo monto", señaló. Según el empresario, las extracciones coinciden con el 2,54 o 3% que se solicitaba como retorno de los anticipos financieros.
Consultado por esta documentación, el juez Miguel Ángel Contreras evaluó que se trata de cálculos que realizó Marcolli en base a información extraoficial. De todos modos, manifestó que el Juzgado evalúa realizar una pericia contable o un pedido de informes, lo que se definirá en los próximos días.
"Yo le doy precisiones, yo no vi que le dieron plata a nadie sino que retiraron el mismo porcentaje. Yo no vengo a acusar a nadie, yo no vi que nadie entregue porque no estaba en la negociación, yo no participé. Lo que yo sí dije es que en algún momento nos dijeron 'retiren tanta plata y llévenle a Dusso'. Yo me enojé y me fui junto con otro grupo de empresarios que me acompañaron y se fueron conmigo. Lo demás es un análisis que debe realizar la Justicia", evaluó.
Por último, Marcolli aclaró que nunca hizo referencia a denunciar a los funcionarios del FCS que estaban en el Gobierno, sino que expresó que no podían estar ajenos a la situación.
Declaran empresarios
Hoy, a partir de las 9.30, están citados a declarar los empresarios de la Construcción Víctor Núñez y otro de apellido Lobo, quienes habrían integrado la Asociación de Empresas Contratistas del Estado. El lunes será el turno de Rafael Villagra, socio gerente de REV. Había trascendido que también estaba convocado Osmar Edmundo Marquetti (CONYSER), pero el juez Contreras aclaró que no fue citado aunque sí habría sido nombrado en la declaración de Jorge Marcolli.
Para la próxima semana, el juzgado citará a otros empresarios a partir de la declaración que el empresario denunciante realizó ayer. También se espera la respuesta a algunos oficios por los que se solicitaron informes. Uno de ellos fue remitido al IPV. Por otra parte, el fiscal subrogante Rafael Vehils Ruiz había solicitado la posibilidad de un careo entre Fernando Rivera y Ángela Cattaruza. Sin embargo, el juez Contreras estimó que por ahora la medida no sería necesaria.
Además, el magistrado deberá resolver si se solicita una pericia contable para analizar las cuentas que se habrían creado con el objeto de recibir anticipos financieros.
