Gobernadores oficialistas y opositores se reunieron ayer para ratificar su rechazo a la actualización del Fondo del Conurbano de la provincia de Buenos Aires y advirtieron que "esa pretensión perjudica gravemente al resto de las provincias y municipios". La gobernadora Lucía Corpacci participó del encuentro.
Así se pronunciaron 21 mandatarios provinciales a través de un documento de cuatro puntos emitido tras un encuentro realizado en la Casa de San Juan, en el microcentro porteño, en medio de su preocupación ante la chance de que la Corte Suprema de Justicia autorice el pedido de la gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal.
En otro punto del texto, los mandatarios solicitaron al máximo tribunal de Justicia que no tome resolución alguna sobre el reclamo de Buenos Aires por el Fondo del Conurbano "hasta tanto sean escuchadas todas las jurisdicciones y se dé el debate correspondiente entre la Nación, las provincias y el Congreso".
También plantearon que "siendo un tema que involucra la relación Nación-Provincias, su tratamiento indefectiblemente debe darse a través del debate entre Nación, las provincias y el Congreso de la Nación".
Los mandatarios reconocen la legitimidad del reclamo de Vidal, ya que el Fondo del Conurbano quedó congelado en 1996 y muy desactualizado luego de la devaluación de 2002, pero plantean que el giro de fondos para corregir eso debe correr por cuenta de la Nación y sin que implique un recorte a las partidas de dinero que sus provincias reciben.
Además del gobernador anfitrión, Sergio Uñac (San Juan), estuvieron sus pares peronistas Juan Schiaretti (Córdoba); Sergio Casa (La Rioja); Lucía Corpacci (Catamarca); Juan Manuel Urtubey (Salta); Domingo Peppo (Chaco); Gustavo Bordet (Entre Ríos); Gildo Insfrán (Formosa); Carlos Verna (La Pampa); Hugo Passalacqua (Misiones); Juan Manzur (Tucumán); y los vicegobernadores Carlos Ponce (San Luis); Pablo González (Santa Cruz) y José Neder (Tierra del Fuego).
Igualmente asistieron los oficialistas Gerardo Morales (Jujuy); Alfredo Cornejo (Mendoza) y Ricardo Colombi (Corrientes) y los que no pertenecen ni al PJ ni a Cambiemos, Miguel Lifschiltz (Santa Fe); Omar Gutiérrez (Neuquén); Alberto Weretilneck (Río Negro) y Claudia Ledesma Abdala (Santiago del Estero).
En la conferencia de prensa que brindaron tras el encuentro, Schiaretti reclamó "que se ponga también en la balanza" la cantidad de subsidios que reciben de la Nación la provincia y Ciudad de Buenos Aires, porque "es injusto" que se les dé más que al resto de los distritos.
En declaraciones a la prensa, Lifschiltz se pronunció en sentido similar y consideró que para dar una discusión en serio "se debería poner todo sobre la mesa: Reforma tributaria (el Gobierno trabaja en una iniciativa en ese sentido pero aún no informó su contenido), subsidios, impuesto al cheque y otras cuestiones".
"Nadie discute la validez del reclamo de Buenos Aires, pero ¿qué pasaría con las demás provincias? Podría entrar en colapso todo", advirtió el mandatario santafesino.
Con respecto al Fondo del Conurbano bonaerense, Urtubey insistió, como se remarcó en el documento, que "el ámbito para discutir debe ser el Congreso" y agregó que "el Ministerio del Interior debe convocar a una reunión a todos los gobernadores para que podamos conversar esto fuera de un clima electoral", es decir después de los comicios legislativos del 22 de octubre.
Los municipios perderían casi $ 370 millones
El subsecretario de Asuntos Municipales, Gustavo Aguirre, expresó la preocupación que le transmiten los intendentes por el impacto que tendría la actualización del Fondo del Conurbano en los municipios.
"Como en Catamarca rige la ley de coparticipación y se distribuye el 25% de los recursos, en el caso de que un fallo salga favorable a Buenos Aires y las provincias deban afrontar esa pérdida, evidentemente los municipios se van a ver directamente afectados", sostuvo.
"Todavía no tenemos un cálculo técnico realizado, porque hay una discusión en sede judicial. Si hablamos de $1.500 millones anuales de pérdida para la Provincia, para los municipios hablamos de casi 370 millones al año", estimó Aguirre.
"Esto lo conversamos con los intendentes y ellos nos plantean su preocupación porque todos vamos a tener que ajustar nuestros gastos. Nos pidieron que hagamos todos los esfuerzos para defender los intereses de la Provincia, que son los de todos los catamarqueños", concluyó.
