El pasado 10 de junio, la Cámara de Apelaciones resolvió declarar por unanimidad la nulidad del pedido de sobreseimiento para el empresario Esteban Palacios, responsable de la firma CM Sudamericana, quien vendió los aerogeneradores que se instalaron en el Cerro Ancasti. Hace pocos días se conocieron los fundamentos de la sentencia.
Básicamente, los jueces consideraron que la imputación efectuada no es la adecuada y además señalan que no concuerdan los datos filiatorios descriptos en la causa con los reales del empresario imputado, Esteban Palacios.
Para los magistrados, la imputación debería ser por administración fraudulenta y no la que lo ubica como coautor del delito de defraudación en calidad de las cosas entregadas en perjuicio de la administración pública. Sugieren que se debería aplicar el artículo 174 inc 5 del Código Penal que contempla un fraude en perjuicio de la administración pública.
Además, sostienen que no se debería resolver la situación particular de uno solo de los imputados sino la de todos los involucrados.
En febrero, el titular de la Unidad Fiscal de Delitos contra la Administración Pública, Marcelo Sago, había solicitado el sobreseimiento total y definitivo para Esteban Palacios. El juez de Control de Garantías otorgó la medida. La Fiscalía de Estado, que había iniciado la denuncia en 2012, apeló la resolución por entender que la empresa está involucrada en el fraude al Estado.
Como se informó, la Cámara de Apelaciones, integrada por Raúl Da Prá, Juan Pablo Morales y Edgardo Álvarez, por unanimidad, resolvió declarar la nulidad del dictamen del fiscal por el que se requirió el sobreseimiento total y definitivo y también para el autointerlocutorio del juez de Control de Garantías, Ramón Porfirio Acuña. Al declararse la nulidad, quedó sin materia la apelación que había iniciado Fiscalía de Estado.
Además, la Cámara exhortó al Ministerio Público Fiscal que dado el tiempo transcurrido se resuelva la causa en un plazo de 45 días.
