El Tribunal de Enjuiciamiento de magistrados apartó al fiscal de Instrucción N°9, Roberto Mazzucco, de su cargo. Es porque lo encontró culpable de tres de los seis hechos por los que fue acusado. La decisión final no fue unánime, ya que el representante del Senado, el senador por FME, Oscar Vera (FV-PJ), votó en contra del apartamiento del funcionario judicial.
Luego de conocer el veredicto, el fiscal apartado catalogó el juicio en su contra como "un circo” y dijo que apelará la medida hasta la Corte Suprema si es necesario (Ver aparte).
El Jury contra Mazzucco comenzó el 16 de mayo y durante nueve jornadas desfilaron testigos que no solo acusaron al fiscal de cobrar coimas, sino que también apuntaron contra abogados del ámbito local, incluso contra otros miembros de altas esferas del Poder Judicial de la Provincia.
Luego de escuchar todos los testimonios y los alegatos de las partes, el Tribunal se tomó un día para definir la decisión. Pasadas las 12 de ayer, se convocó al fiscal Gustavo Bergesio y a Mazzucco con sus abogados José Furque y Leonardo Berber a la Escuela de Capacitación Judicial, que fue sede del proceso, para escuchar el veredicto.
El salón estuvo colmado de familiares y amigos del fiscal cuestionado, expectantes por la resolución del Tribunal.
Por unanimidad, el Tribunal rechazó todos los planteos que había hecho la defensa de Mazzucco. Ellos eran: la nulidad del juicio por la caducidad del proceso y por la integración del tribunal; la nulidad de la acusación; la nulidad de los testimonios de Oscar Ovejero, Mario Varas y Carlos Vera y de los alegatos (este último punto tuvo el rechazo de Vera).
El Tribunal encontró culpable a Mazzucco en tres de los seis hechos en los que se lo acusaba (Ver aparte). Por otra parte, se consideró insuficiente la acusación en las causas por la supuesta investigación paralela por una defraudación a una empresa periodística (cuarto hecho) y por la devolución de un camión en feria judicial desobedeciendo una acordada de la Corte (quinto hecho), mientras que para el sexto hecho (declaración de los miembros de la Corte contra el fiscal por declaraciones periodísticas) directamente no hubo acusación.
Dada a conocer la resolución, tanto el Tribunal como las partes se retiraron rápidamente del recinto. El fiscal Bergesio fue el primero en abandonar el lugar, sin mantener contacto con la prensa.
Los fundamentos recién serán dados a conocer el próximo miércoles 14 de junio.
Culpable en tres de seis
1°) Es por la denuncia de Oscar Ovejero, que había sufrido un robo. Mazzucco fue denunciado por haberle pedido a Ovejero dinero a cambio de cumplir con su función. También, por detener a Hugo Soto, que pasó 36 horas sin ser llamado a indagatoria.
2°) Surge de la denuncia de Carlos Vera contra Walter D'Agostini y Autovía S.A. Mazzucco aparece vinculado a partir de un intercambio de mensajes entre Vera y el abogado Luciano Rojas, quien le habría pedido $25 mil para el fiscal, a cambio de imputar a D'Agostini.
3º) Es por una denuncia de usurpación de terrenos en Los Altos. Se denuncian falencias en la investigación preparatoria de Mazzucco. Además, Varas denunció que pagó $ 80 mil a dos fiscales para obtener el desalojo de Carlos Cancino, con quien mantenía una disputa por una propiedad.
El futuro de la Fiscalía Nº 9
El fiscal destituido puede apelar la medida en sede judicial, pero la decisión del Jury quedó firme. Ahora, Mazzucco aún tiene la posibilidad de llevar la causa a la Corte de Justicia local e incluso a la Corte Suprema de Justicia. Al ser "apartado" por el Jury no podrá volver a ejercer el cargo de fiscal.
La defensa del fiscal recién podrá apelar la medida una vez que sean dados a conocer los fundamentos del Tribunal, lo que se producirá el 14 de junio. Además, el Jury debe elevar su decisión al Procurador General para que haga efectivo el fallo y determine cómo quedará la Fiscalía de Instrucción Nº9. Actualmente, funciona subrogada por otro fiscal.
De igual forma, antes de que se iniciara el Jury en su contra, Mazzucco ya estaba con licencia por razones de salud, desde mediados del año pasado.
En diálogo con Radio Ancasti, uno de los abogados de Mazzucco, Leonardo Berber, confirmó que apelarán la decisión en instancias superiores.
"Nosotros tenemos la garantía constitucional de la doble instancia, que significa que la Corte de Justicia de la Provincia tiene que resolver los planteos que hagamos ante un recurso de casación", dijo el letrado, a lo que agregó: "Seguramente en la provincia no vamos a obtener respuestas de la corporación judicial, tenemos la instancia de la Corte Suprema de la Nación".
