El ENRE resolvió rechazar el recurso de reconsideración que había sido presentado por el FCS en contra del aumento de la luz que se dispuso a fines del año pasado, luego de la audiencia pública. Tras el rechazo, se dispuso elevar las actuaciones al Poder Ejecutivo para el tratamiento del recurso de Alzada, que fue interpuesto por los legisladores para completar la vía administrativa del reclamo.
El diputado Luis Lobo Vergara salió al cruce de la resolución Nº 022 del ENRE. "Como era previsible, atento que se encuentra cooptado por el Gobierno de la Provincia y la empresa, el Ente Regulador no hizo lugar al recurso presentado en contra del aumento tarifario de la energía eléctrica, reiterando argumentos e incorporando artimañas (algunas irrisorias) inadmisibles técnicamente, con los cuales se apartan del contrato de concesión. Se pretende proteger a la empresa del ilegítimo aumento otorgado en detrimento del usuario", indicó.
"En su entendimiento y para que el usuario lo comprenda, sería como si las actualizaciones de los salarios deberían ser siempre en base al primer sueldo recibido por el agente y no al último. Artilugio que le permite a la empresa actualizar los costos de los años 2014 y15, que por la convergencia tarifaria no debieron actualizarse", explica.
Sostiene que el Gobierno de la Provincia deberá explicar los motivos por los cuales no respondieron al Ente Regulador (hace más de 10 meses) sobre el error en la fórmula de actualización que les produce un daño a los usuarios del orden de los 18 millones de pesos mensuales.
Esto es porque en la fundamentación de la resolución, el ENRE sostiene que la fórmula para el cálculo del incremento se encuentra estipulada en el contrato de concesión. De igual modo, indica que advirtió la situación y se solicitó la modificación contractual respectiva, "dado que dicha corrección y consecuentemente, el decreto que la ratifique, excede las facultades de este organismo".
"La dilación en la resolución del recurso planteado hizo que los usuarios hayan pagado más de $420 millones en sobre facturación, acumulados desde el aumento aprobado por el ENRE. Eso sin hablar del desacato a los resuelto por la Corte de Justicia de la Provincia en el amparo presentado. Eso se resolverá en la ejecución de sentencia. Aún queda mucho hilo por cortar", definió el legislador.
Resolución
En la fundamentación el ENRE rechaza los planteos del FCS en relación con:
- El período de ajuste que se toma como fecha de inicio para la actualización tarifaria. El organismo sostiene que se debe tomar como referencia el inicio de la concesión, marzo de 2012.
- Rechaza también los planteos de un error en la fórmula y argumenta que no es responsabilidad del organismo.
