Cerda adelantó que es “imposible” realizar la elección en Ancasti
A cuatro días de la compulsa electoral es inminente el pedido de suspensión. Pero el eventual cambio de fecha debe ser acordado y aprobado por el CD ancasteño.
En el escrito por el cual el juez Electoral y de Minas, Raúl Guillermo Cerda, convoca para hoy a las 11 a los apoderados de los dos frentes electorales y el partido que compiten por la jefatura municipal de Ancasti, informa sobre la imposibilidad de que se realice el comicio el próximo domingo.
La comunicación de Cerda surgió luego de que el Tribunal Electoral aceptara la admisibilidad del recurso de casación presentado por los apoderados del FCS-Cambiemos contra la decisión de habilitar como fecha de corte del padrón electivo de Ancasti el 25 de abril del año en curso. Por lo que ahora se elevaron las actuaciones a la Corte de Justicia de Catamarca para que resuelva el diferendo.
El juez Electoral indicó que a 5 días –contados desde ayer- de las elecciones municipales convocadas para el 4 de junio, teniendo en cuenta que se tramitan para su resolución varias apelaciones ante el Tribunal Electoral y un recursos de casación ante la Corte de Justicia, "se hace materialmente imposible” poder llegar con el tiempo necesario para cumplir con el cronograma electoral consensuado oportunamente.
De ahí que la reunión que encabezará hoy en el Juzgado Electoral junto a los apoderados de las tres listas inscriptas para la compulsa reviste "carácter de urgente”.
Es decir, no hay margen a dudas de que finalmente el magistrado anunciará que no pueden llevarse a cabo las elecciones el 4 de junio y, por consiguiente, pedirá al Ejecutivo Municipal de Ancasti que a través del Concejo Deliberante proceda a suspender la convocatoria original del domingo y reprograme una nueva fecha.
Hace poco más de una semana Cerda ya había amagado con pedir la suspensión del comicio cuando no contaba con las computadoras e impresoras (valuadas en alrededor de $60 mil) que había solicitado oportunamente al Gobierno provincial. La fecha de elección quedó firme cuando el Municipio de Ancasti entregó al Juzgado Electoral los equipos requeridos.
Pero subsanado ese escollo, las diversas impugnaciones cruzadas obstaculizaron el proceso, a tal punto, que ahora deberá esperarse la resolución de la Corte de Justicia.
Santillán
Consultado sobre el eventual pedido de suspensión del comicio, el intendente provisorio de Ancasti, Rodolfo Santillán, dijo que esperan una comunicación oficial de la Justicia Electoral.
"Hasta ahora (por ayer) nosotros seguimos trabajando para la realización de la elección. Pero si el Juzgado Electoral nos hace llegar alguna resolución, lo tendremos en cuenta. No puedo decir nada más al respecto porque todavía no hay nada", analizó Santillán.
Concejo Deliberante
El presidente del Concejo Deliberante de Ancasti, Roberto Arroyo, aseguró que todavía no tuvieron ninguna comunicación del Juzgado Electoral respecto de la imposibilidad de realizar las elecciones el 4 de junio. "En el Concejo no hay nada para tratar respecto de la elección. Si llega algo para analizar, se reunirá el CD para adoptar una decisión", subrayó Arroyo a El Ancasti.
EN LA CORTE
La Corte de Justicia tiene un plazo de hasta 10 días para resolver la casación por el padrón elegido para la votación. Tras conocerse el dictamen, el juez Cerda resolverá la impugnación contra la candidatura de Nancy Córdoba.
"Las elecciones deben realizarse el 4 de junio"
En diálogo la prensa, la gobernadora Lucía Corpacci respondió sobre varios temas de actualidad y la incertidumbre por la elección de Ancasti no quedó al margen del cuestionario.
"Para mí las elecciones se deben realizar el 4 de junio como estaba previsto. Nosotros nos preparamos para esa fecha y creemos que los demás partidos también lo hicieron, así que creo que se debería realizar la elección”, opinó Corpacci.
También se refirió a las impugnaciones –presentadas por el FCS-Cambiemos y el MAP- contra la candidata oficialista Nancy Córdoba por la supuesta falta de residencia en el departamento.
"Yo soy muy respetuosa de la Justicia, pero hay cosas que no entiendo. El Tribunal Electoral había definido que se utilice un padrón –actualizado al 25 de abril de 2017- y había avalado la candidatura de Nancy Córdoba. Pero después sale una resolución diciendo que el tema del padrón es confuso; definitivamente no lo entiendo”, reflexionó la mandataria provincial.
