Pasadas las 9 de ayer se inició el juicio político contra el fiscal de Instrucción Nº 9, Roberto Mazzucco, en el salón de la Escuela de Capacitación Judicial, en una jornada que comenzó tensa y donde las chicanas estuvieron al orden del día.
El testigo Oscar Ovejero relató que le había pagado una coima de $20 mil a Mazzucco, con la finalidad de poder recuperar un dinero que le habían sustraído de su vivienda ubicada en la localidad de Los Altos en 2013. Según la versión de Ovejero, Mazzucco le habría pedido esa plata para detener a los autores del robo de más de $500 mil, y de esta forma, dar con el botín para devolvérselo.
"Primero le entregué (a Mazzucco) $10 mil que traje el primer día que lo vi en su oficina de Fiscalía. Y al otro día volví con los otros $10 mil que me hizo que le entregara en una playa de estacionamiento. Me dijo que pusiera el dinero en un bolsillo interno de la campera. Entonces, él se abrió el sobretodo que tenía puesto e hizo de abrazarme y metió la mano en mi campera y sacó el dinero”, narró Ovejero.
Narró que luego le entregó otros $10 mil al abogado Leonardo Berber (actual defensor de Mazzucco) para que lo representara legalmente porque el profesional le habría manifestado que "él podía poner y sacar fiscales".
De hecho, sindicó a un conocido suyo de Los Altos, Eduardo "Gallego” Romero, como la persona que lo puso en contacto con Mazzucco cuando lo llevó en su propia camioneta hasta la Fiscalía de calle Junín, prometiéndole que iba a solucionar el asunto del robo si hablaba con el fiscal en cuestión.
Ovejero contó que Romero se jactaba de mantener una cercanía y "amistad” con Mazzucco. Con el correr de los días, el nombre de Romero podría volver a salir a luz porque también figura como una especie de "gestor” en otras de las denuncias contra Mazzucco.
Ovejero contó que nunca logró recuperar su dinero y que tras estar detenidos un día los presuntos autores del robo quedaron libres. Señaló que pasaban frente a su casa haciéndole burla porque, según dijo, decían que habían arreglado con el fiscal Mazzucco.
En otro tramo de la indagatoria, al ser consultado por la defensa, Ovejero reconoció que hace aproximadamente un año lo había llamado por teléfono un abogado que dijo pertenecer a la Corte de Justicia para que radique la denuncia contra el fiscal Mazzucco. Y dijo que cuando se presentó en la Corte, fue ese mismo abogado el que le tomó la denuncia.
A su turno, Mazzucco negó haber recibido dinero alguno de Ovejero, al igual que dijo conocer por una eventualidad a Romero, pero que no mantenían amistad.
El segundo testigo que declaró fue el propio "Gallego” Romero, quien incurrió en una serie de contradicciones. Tan es así que en algunos casos sembró más dudas que certezas. Remarcó que había conocido a Mazzucco cuando padeció un infortunio, pero que no era amigo ni asiduo del fiscal.
A su turno, el subjefe de la departamental de Tinogasta, comisario mayor Oscar Lorenzo Barrios, ex jefe de la Brigada de Investigaciones, dijo que no observó ninguna conducta fuera de lo normal del fiscal Mazzucco. Y señaló que realizó allanamientos en la casa del "Gallego" Romero, de donde había secuestrado elementos que habían sido denunciados como robados.
Respecto de Ovejero, dijo que era "prestamista" y que se "hacía quedar cosas", por lo que infirió que tenía un mal concepto de ambos ciudadanos de Los Altos.
Continuidad
Hoy a las 8.30 se retomará el debate del Jury. Se pidió a Mazzucco y sus abogados José Furque y Leonardo Berber que salgan más temprano para no complicarse con el tránsito. Es que ayer llegaron tarde y se había llamado a una defensora oficial para que represente a Mazzucco, la cual se retiró cuando ingresaron a la sala.
Ayer, el senador Oscar Vera (FV) pasó a conformar el jury en reemplazo de Jorge Moreno (FV), quien sostuvo en su renuncia que tenía que dar cumplimiento a otros compromisos.
Secretario
El abogado Dante Coronel, secretario de la Fiscalía a cargo de Mazzucco, elogió el trabajo de su jefe. Dijo que la Fiscalía de Instrucción Nº 9 atendía a toda la gente que se presentara con alguna inquietud, por lo que trabajan muchas horas. "Es una Fiscalía de puertas abiertas" subrayó a la par que negó el pedido o recepción de dinero. Reconoció que es amigo de Mazzucco, que siente "afecto" por él.
También acotó que había abogados del medio que pedían dinero a los clientes y generaban confusión a la gente.
Fue ahí que el fiscal del Jury, Gustavo Bergesio, pidió que nombre a los abogados comprometidos. "Es el caso de Víctor García", aseguró Coronel sin aportar más nombres.
Las denuncias
Primer hecho
Es a partir de una denuncia iniciada en 2013 por Oscar Ovejero, quien había denunciado un robo. Mazzucco es cuestionado por haber solicitado al denunciante una suma de dinero a cambio de cumplir con su función. También por detener y mantener privado de la libertad a uno de los imputados, Hugo Orlando Soto. Por el hecho, el fiscal también había imputado a Abel Exequiel Lobo y a Ángel Ceferino Lobo mientras que Soto pasó 36 horas sin ser llamado a indagatoria.
Segundo hecho
Se trata de una denuncia de Carlos Jorge Vera contra Walther D'Agostini y Autovía S.A, de octubre de 2014. Mazzucco llega al jury porque se analiza un intercambio de mensajes en el que Vera y el abogado Luciano Rojas hablan de una dádiva de $ 25 mil exigida por el fiscal Mazzucco a cambio de imputar a D'Agostini. Pero luego el abogado Rojas le dice al denunciante que el dinero es mayor para la imputación y que por la dádiva exigida le tomarían declaración como imputado. Vera no accede a pagar lo que requería el fiscal. Cuatro meses después del intercambio de mensajes, los fiscales Roberto Mazzucco y Víctor Figueroa le toman declaración a D'Agostini como imputado por el delito de estafa procesal en calidad de autor.
Tercer hecho
Es por una denuncia iniciada por una usurpación de terrenos en Los Altos. Según la presentación del fiscal Bergesio, se detecta una serie de irregularidades en la investigación penal preparatoria a cargo de Mazzucco. Agrega que el fiscal, abusando de su cargo, le habría requerido al denunciante Mario Rufo Varas una dádiva consistente en una suma de dinero a cambio de peticionar al juez de Control de Garantías el desalojo de un inmueble ubicado en el paraje La Tusca, de la localidad de Alijilán. Agrega que el obrar del fiscal Mazzucco evidencia una investigación direccionada a lograr el desalojo de Carlos René Cancino, denunciado por Varas, sin haber investigado en profundidad las pruebas que Varas adjuntaba como supuesto propietario de un terreno.
Cuarto hecho
Irregularidades en una causa en la que se investiga la administración fraudulenta en perjuicio de una empresa periodística del medio. Se cuestiona al fiscal por llevar adelante una investigación paralela que estaba radicada en la fiscalía Nº 4 de Ezequiel Walther. "Se maneja en el ejercicio de su cargo, traspasando los límites de la discrecionalidad con abuso del mismo en franca violación de la normativa", expresa el fiscal Bergesio, y agrega que Mazzucco ya había excedido el marco de sanciones disciplinarias que puede imponer la Corte.
Quinto hecho
Se vincula con la violación de normativa de la Corte relativa a los vehículos secuestrados en causas penales. Allí se establecía que no se autorizaría la devolución de automotores que tengan adulteraciones o que aparezcan como vehículos mellizos. Por esa situación, la Corte inició un sumario contra Mazzucco porque en julio de 2014 realizó la entrega provisoria de un camión secuestrado con numeración adulterada. La entrega se produjo tres años y medio después de la fecha de secuestro, por lo que se encontraba excedido el plazo de seis meses que fija la acordada de la Corte. El magistrado resulta cuestionado por entregar, en forma provisoria, un vehículo que se encontraba secuestrado bajo la órbita de otro representante del Ministerio público fiscal.
Sexto hecho
El 6 de octubre del año pasado los integrantes de la Corte de Justicia, José Ricardo Cáceres, Raúl Cippitelli y Amelia Sesto de Leiva, comparecieron ante el Tribunal a los efectos de presentar el pedido de jury de enjuiciamiento para Mazzucco. Para esto se basaron en declaraciones periodísticas de Mazzucco, quien acusó a la Corte de persecución por haberle aplicado una sanción prevista en el Régimen Disciplinario consistente en una multa del 20% de su sueldo. En su aparición pública, Mazzucco había vinculado la sanción con la imputación que realizó al ex gobernador Eduardo Brizuela del Moral. "El fiscal de Instrucción pretende cuestionar el ejercicio pleno de atribuciones conferidas a la Corte para proveer una mejor administración de justicia al poner en tela de juicio la resolución por la que se lo sancionó administrativamente ante una situación irregular en la que incurrió en el desempeño de su función", expresa el fiscal del jury en la imputación.
