Hoy a partir de las 9 dará inicio el juicio político contra el fiscal de Instrucción Nº 9 Roberto Mazzucco, quien llegó a esta instancia acusado por seis hechos. El debate, con acceso restringido, se llevará a cabo en el salón de la Escuela de Capacitación Judicial, situada en Sarmiento 281 de esta ciudad Capital. Para la cobertura del Jury se preparó una sala especial para la prensa, desde donde se podrá seguir el juicio a través de una pantalla gigante. En los primeros días de mayo Mazzucco realizó una presentación para plantear la "caducidad del Jury” al sostener que ya se habría excedido el plazo de 70 días hábiles que establece la ley para llevar adelante todo el proceso. El Tribunal rechazó el reclamo especificando que los 70 días hábiles comenzaron a correr desde el pasado 1 de marzo, cuando el acusado ya había ejercido su derecho de defensa sobre la acusación que debía efectuar el fiscal del Jury y el correspondiente dictamen del Tribunal sobre el enjuiciamiento.
Sin embargo, Mazzucco pretendía que se tome como fecha de partida el 15 de noviembre de 2016, cuando se aceptaron las denuncias que ingresaron en contra del fiscal.
El Tribunal de Enjuiciamiento está presidido por Vilma Molina (por la Corte de Justicia), María Antonia Rojo y Juan Carlos Cerezo (Colegio de Abogados), Rolando Crook y Verónica Rodríguez (Diputados) y Jorge Moreno (Senado).
En el último día hábil de diciembre del año pasado se designó a Gustavo Bergesio como fiscal del Jury. Pero fue el tercero de una lista de fiscales que fueron inhibiéndose por diferentes causas. El primero fue Rubén Carrizo, quien interpuso un pedido de inhibición porque había participado en una denuncia tramitada contra Mazzucco por el máximo tribunal de Catamarca cuando le tocó reemplazar, por una eventualidad, al procurador de la Corte de Justicia, Enrique Lilljedhal. Luego, Alejandro Dalla Lasta argumentó "amistad íntima” con el fiscal investigado para apartarse de la causa.
Fuerte descargo
A partir de un escrito, el fiscal Mazzucco lanzó duros cuestionamientos contra los ministros de la Corte de Justicia José "Pepe" Cáceres, Raúl Cippitelli y Amelia Sesto de Leiva.
Sobre Cáceres mencionó un altercado que mantuvo luego de que diera trámite a una causa penal iniciada en contra de un ciudadano oriundo de Valle Viejo.
Al apuntar a Sesto de Leiva, mencionó un encono laboral que habría mantenido con su hermano Patricio Mazzucco, que luego tuviera una grave implicancia.
Respecto a Cippitelli, denunció que a través de un alto funcionario de la Corte de Justicia le "insinuó que no imputara" al ex gobernador Eduardo Brizuela del Moral por la tragedia de El Rodeo. Y recordó que su padre, el juez Roberto Mazzucco, fue uno de los jueces que condenó al hermano de Cippitelli en una causa penal.
Causales de remoción
Las causales para la remoción de un funcionario judicial son: mal desempeño de sus funciones y falta grave o hecho que pudiera constituir delito en ocasión del ejercicio de sus funciones; e ignorancia inexcusable del derecho, reiteradamente demostrada en la actuación judicial, entre otros.
Esto incluye también: ignorancia inexcusable del derecho, reiteradamente demostrada en la actuación judicial; incumplimiento reiterado a los deberes inherentes al cargo; retardo reiterado en resolver; y cualquier otro hecho peculiar al cargo que desempeña, calificado como delito por la legislación vigente.
Además, prevé una dura sanción ante el "grave desarreglo de las costumbres que pudieran o no constituir delitos".
Disputa
El fiscal Roberto Mazzucco insiste en que el Jury en su contra está relacionado con enfrentamientos de tipo personales con los ministros de la Corte de Justicia. De ahí que ayer volvió a enviar un escrito con duras acusaciones.
