El abogado de la ex intendenta de San José Mónica Hernández, Jorge Toledo, cuestionó el proceso judicial que se inició contra su defendida al afirmar que "está mal desde la acusación” y adelantó que llevará su reclamo hasta la Corte Suprema de Justicia si es necesario.
El viernes debía comenzar en la Cámara Penal N° 3 el juicio contra la ex jefa comunal por el delito de "fraude contra la administración pública”, pero su abogado presentó un pedido de nulidad, que ahora deberá ser resuelto por el mismo tribunal que iba a juzgarla.
En diálogo con El Ancasti, Toledo explicó que realizó esta presentación por "la falta de competencia del tribunal". En ese sentido, enmarca su presentación en "las falencias técnicas" que posee el proceso desde que se inició la investigación por parte del fiscal de la cuarta circunscripción judicial con asiento en Santa María, Marcelo González.
Toledo comentó que el principal vicio del proceso es que "no se establece cuál es el lugar donde se habría cometido el supuesto hecho”.
"Esto es algo de manual que no fue tomado en cuenta. Tal como está todo, el hecho podría haberse cometido en la Capital, en FME o en Santa María”, indicó el letrado, a lo que agregó: "Esto significa una falta total, porque al no haberse establecido el lugar, no se puede determinar cuál es el tribunal competente”.
"Se dice que esta es la quinta vez que se suspende el juicio, pero acá no se está chicaneando, como pasa en otros hechos que son de conocimiento público y que tiene involucrados a funcionarios. Acá hay un error jurídico garrafal cometido por el fiscal de Santa María”, lanzó.
El letrado siguió cargando contra el fiscal que inició el proceso, al sostener que "todas las acusaciones son infundadas", agregando que los montos de la licitación por la que se inició la investigación "son nimiedades".
El hecho por el que Mónica Hernández iba a ir a juicio era por contratar de forma aparentemente irregular un camión Mercedes Benz, por el cual se pagaba $19.800 el mes e incluía el pago de combustible. Esta contratación se llevó a cabo durante 12 meses.
"La acusación también está mal, porque el hecho tal como se lo describe entraría en lo que es 'abuso de autoridad' y no defraudación", agregó.
Más adelante, aseveró que esta situación irregular se produjo porque el fiscal González "se equivocó por el apresuramiento hacer las cosas porque quería destituir a la intendente".
Finalmente, si bien el letrado confía en que el tribunal le dará la razón, advierte que en caso de que su planteo sea rechazado, llevará su reclamo hasta las últimas instancias. "Si se rechaza el planteo, voy a solicitar un recurso de casación por el pedido de nulidad ante la Corte de Justicia. Incluso está previsto plantear un recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia", adelantó.
UNIPERSONAL
El juicio contra la ex intendenta iba a ser conducido por un tribunal unipersonal encabezado por el presidente de la Cámara Penal N°3, Marcelo Soria. El juez definirá sobre el planteo de Toledo.