La titular del gremio de AJUCA, Elizabeth Serrano, coincidió con el ministro de la Corte de Justicia, José Cáceres en relación con que el Poder Judicial "no tiene autarquía presupuestaria". Cáceres había propuesto a la Corte plantear un conflicto de poderes por el recorte unilateral de 100 millones de pesos del Prespuesto de la Justicia que el Poder Ejecutivo decidió unilaterlamente, pero la sugerencia no prosperó. A criterio de Cáceres, la poda afectaba la independencia de la Justicia.
Sin embargo, Serra cargó también contra las cabezas de la Justicia al sostener que el recorte que realizó el Poder Ejecutivo se debe a gastos "que no están justificados".
El gremio logró reunirse con los miembros de la Corte, luego de que la semana pasada un grupo de empleados pidiera explicaciones al máximo tribunal sobre la situación económica de la Justicia. En esa oportunidad, habían logrado hablar con la jueza Vilma Molina.
En diálogo con la prensa, Serrano relató que la reunión con los jueces fue pedida exclusivamente para hablar sobre un incremento de sueldo para los empleados y para que se brinde claridad en relación con la falta de fondos que atraviesa hoy el Poder judicial.
La gremialista indicó que le pidió a los miembros del máximo tribunal que "sean serios" en este tema y que expliquen si "realmente había un recorte del presupuesto de esa magnitud", ya que "afectaría no solo los sueldos, sino también las capacitaciones y condiciones laborales".
"Pedimos que haya un sinceramiento de parte de ellos para saber qué es lo que realmente pasa y en qué consistía el recorte. Ellos nos explican que el Poder Judicial no tiene autarquía de presupuesto, sino de boca", indicó.
Serrano señaló no conocer a ciencia cierta el porqué del recorte del Poder Ejecutivo, pero infirió que la poda presupuestaria se debería principalmente a "los muchos gastos que hubo en el último tiempo en alquileres y en designación de gente".
"Lamentablemente está pasando esto, no sé qué es realmente lo que se desencadenó para que el Ejecutivo tome esta medida", sostuvo.
La gremialista ratificó su teoría del recorte por "los gastos injustificados" y en esa línea, sostuvo: "En el último tiempo se designó mucha gente que no tiene demostrada su capacidad para trabajar en el Poder Judicial, entonces el Ejecutivo decidió no recortar el presupuesto, sino retenerlo para que se gaste en lo que se necesita. Hay muchas cosas que no están justificadas, entonces el Ejecutivo se tomó esa atribución".
De igual forma y más allá del recorte, Serrano señaló que durante el encuentro con los ministros se habló de la cuestión salarial. "Hemos pedido un incremento salarial de urgencia para aguantar la inflación. La semana que viene se va a tratar en pleno y ahí se va a saber de cuánto", dijo.
Finalmente, quiso llevarle tranquilidad a los empleados judiciales al sostener "no es cierto que no hay dinero para afrontar un incremento salarial, como tampoco que se va a echar gente".
"El Ejecutivo incluso ofreció partidas especiales si hace falta para poder cubrir otras necesidades. No se va a dar un aumento del 40% que es el que esperamos, pero vamos a tener unos pesos hasta tanto se resuelva el tema entre la Justicia y el Gobierno", dijo.
RESPUESTA
La Corte de Justicia analizará el planteo del gremio judicial en la reunión de pleno prevista para el martes o miércoles de la semana que viene. Los ministros se comprometieron a dar una respuesta.
