El presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales Miguel Ángel Contreras respaldó el reclamo por el recorte de $ 100 millones al presupuesto del Poder Judicial, pero se preguntó por qué este tipo de planteos no se realizó en otras épocas.
Como lo adelantó El Ancasti, el ministro de la Corte de Justicia, José Ricardo Cáceres, pidió que el pleno de la Corte inste un conflicto de poderes en contra del Poder Ejecutivo por la modificación del presupuesto elevado por el Poder Judicial. Es porque el Poder Ejecutivo le recortó 100 millones de pesos del proyecto de presupuesto para este año. El planteo ya ingresó para ser tratado en el pleno de la Corte, y deberá expedirse por si acepta o rechaza la sugerencia de uno de sus miembros.
A modo de opinión personal, Contreras expresó: "En principio, o no puedo más que compartir toda preocupación que importe un recorte al Poder Judicial. El Poder Judicial ha crecido, tiene más dependencias, magistrados, funcionarios, personal; es decir, hay muchísimas erogaciones y obviamente, sobre la base de semejante cantidad de gastos, tener que soportar un recorte no nos cae muy bien. Comparto este planteo que se hace al seno de la Corte y la Corte tendría que tener una respuesta. Estamos expectantes a ver qué resuelve porque es el órgano que se tiene que pronunciar sobre este punto".
En declaraciones a Radio Ancasti, Contreras dijo que no conocía cuál es la situación presupuestaria del Poder Judicial en la actualidad y añadió: "Me hubiera gustado que este tipo de planteos se hubiera hecho en otra época cuando el Poder Judicial era el peor remunerado del país y el que recibía porcentajes presupuestarios muy reducidos y nunca hicimos un planteo de esa naturaleza", recordó el magistrado.
"Estamos de acuerdo con que el recorte no debe existir y al Poder Judicial se le debe otorgar todos los recursos para funcionar. Pero también tendríamos que recordar que en el pasado fuimos muy castigados en este mismo sentido y nunca hicimos un planteo de esta naturaleza", manifestó.
De igual modo, el magistrado que integra una de las Cámaras de Apelaciones en lo Civil, Comercial y del Trabajo agregó que sería necesario conocer en más detalles cuáles son las razones por las que el Poder Ejecutivo aplicó una poda al presupuesto elevado por el Poder Judicial.
Por último, dijo que la Asociación a la que representa esperará el pronunciamiento de la Corte y luego de eso evaluarán la situación.
