Un grupo de abogados del foro local expresó su malestar por los resultados de la asamblea del lunes pasado y denunció una posible malversación de fondos en la Caja Forense. Los letrados aseguran que se gastaron $1.400.000 en "fiestas y homenajes" y cuestionan la falta de respuestas del titular de la Caja, Gabriel Jaime, al que denunciarán penalmente.
"Hace rato que tenemos algunas críticas a esta gestión, ya que tenemos connotaciones jurídicas diferenciadas. No podemos entender cómo se gastaron $1.400.000 en fiestas y homenajes, porque según pudimos conocer, la cena (de los abogados) del año pasado costó $600.000 y la de este año unos $800.000", explicó Carlos Rosales Vera en diálogo con El Ancasti.
En ese sentido, comentó que en la asamblea pasada "el balance de la Caja Forense se hizo a un lado y nadie quiere dar explicaciones al respecto". "La ley de la Caja Forense dice que está hecha por una cuestión social y fija una forma de hacer los gastos. Los ingresos de la Caja deberían distribuirse en un 40% mediante compensaciones a los abogados, y del 60% corresponde que el 50% sea en materia de asignaciones sociales y el 10% en gastos administrativos", explicó el abogado.
En ese sentido, comentó que la Caja manejó un presupuesto superior a los $4.000.000. "En el peor de los casos, se tendrían que haber gastado unos $400.000 en administración, pero se gastaron $2.000.000 entre sueldos y otras cuestiones. Lo más llamativo de todo esto es que el presidente de la Caja dice que no va a rendir cuentas", cuestionó.
Rosales Vera agregó que si bien la ley no obliga a la Caja Forense a poner a consideración el balance, históricamente esto ocurría en las asambleas, pero esta vez "lograron su aprobación a último minuto".
Denuncia
El abogado aseguró que avanzarán en instancias judiciales contra la actual gestión de Jaime, ya que se trata de "una situación ilegal y una clara malversación de los fondos".
Colegio de Abogados
Por otra parte, comentó que el balance del Colegio de Abogados fue aprobado a libro cerrado y que esa decisión fue avalada por la mayoría de los presentes en la asamblea. Sin embargo, comentó que con el Colegio las diferencias son "por el desarrollo de la gestión": "Creemos que tiene más injerencia en cuestiones externas y cercanas a la política que en las cuestiones internas de los abogados", finalizó.