El informe elaborado por la Facultad de Ciencias Exactas y Tecnología de la Universidad Nacional de Tucumán llegó a conclusiones lapidarias respecto de la situación del Estadio Bicentenario, en las que queda seriamente comprometida la empresa encargada de la construcción de la megaobra: Capdevila Empresa Constructora. Los profesionales tucumanos hacen mención a "falencias en el asentamiento del suelo, deficiente espesor del hormigón, problemas de moldeo y compactación, variaciones de calidad del hormigón, mala resolución de las juntas de hormigonado, instalaciones sujetadas con alambre y falta de alineación", entre otras cosas. Aún se esperan las sugerencias del organismo para una posible solución edilicia.
El Ancasti pudo acceder a las conclusiones de la FACET, que fueron contundentes al destacar todas las irregularidades que presenta la obra, principalmente en el hormigonado y ejecución.
"Los asentamientos de suelo en distintas zonas del estadio produjeron fisuras, grietas y roturas en elementos estructurales y no estructurales. Esta patología recurrente es de tal magnitud que produjo un colapso funcional en las tribunas norte y sur", señala el informe en la primera de sus conclusiones.
Además, se explica que "se puede observar a lo largo de todo el estadio un deficiente espesor en el recubrimiento del hormigón". Esto, según los técnicos, provocó distintos niveles de corrosión y expulsión del recubrimiento, lo que "conlleva una drástica disminución de la vida útil esperada". En noviembre, el Estadio Bicentenario cumplirá seis años de inaugurado.
También agregan que "existen problemas de moldeo y compactación del hormigón", lo que produjo una serie de inconvenientes que "indican deficiencia en la consistencia, colado y compactación". "De los datos arrojados por los ensayos y por la observación visual del color y aspecto de la superficie expuesta de los elementos estructurales, se puede afirmar que el hormigón presenta variaciones de calidad a lo largo de la obra", se afirma.
Respecto de la estructura, se señala que en las columnas y tabiques de gran altura se observa una falta de alineación vertical en distintos tramos; y que "en varios lugares hay una mala resolución de las juntas de hormigonado".
"En la mayoría de los lugares donde los conductos de instalaciones sanitarias atraviesan las losas se puede observar una mala resolución constructiva. Se dejó armadura expuesta y se puede apreciar la matriz del hormigón expuesta, e incluso se sujetaron instalaciones con alambre y/o alambrón colgadas de armadura inferior", detalla.
Por último, el informe explica que en los lugares que estuvieron expuestos a filtraciones y presencia de agua se observan marcas salinas, lo que "hace sospechar de una propensión de los áridos del material a reaccionar con el cemento".
"Responsabilidades claras"
Para el secretario de Deportes de la Provincia, Maximiliano Brumec, "está claro quiénes son los responsables del mal estado del Estadio". El funcionario cargó contra la oposición y señaló que "se comprobó que no fueron los problemas de mantenimiento".
En declaraciones a Radio Ancasti, Brumec fue reiterativo en indicar que "queda claro que acá no hay problemas de mantenimiento". "Acá el problema fue otro, mucho más grave y creo que de a poco se va comprobando lo que nosotros explicamos. La oposición deberá asumir lo que sucedió", dijo.
Por otra parte, explicó que "la Gobernadora tiene deseos de que la obra se utilice" y mencionó que aguardarán a ver las sugerencias que hagan desde la UNT.
