No está mi firma en el despacho (de comisión)”, aseguró el diputado Roberto Perrota, del sector del senador nacional Dalmacio Mera, a El Ancasti. Fue la única declaración que realizó al ser consultado por la reunión de la Comisión de Asuntos Constitucionales en la que surgió el despacho para que baje al recinto el debate la reforma judicial.
La simple y escueta declaración confirma la indefinicón oficialista porque, sin el apoyo de los cuatro diputados del merismo (Perrota, Luis Saadi, Macarena Herrera y José Luis Martínez) durante la votación del proyecto de ley, la iniciativa promovida por el Gobierno provincial sumaría un máximo de 18 voluntades, cuando necesita un mínimo de 21 para su aprobación.
Es decir, la alianza recientemente conformada por el bloque oficialista Frente para la Victoria (FV) actualmente con 11, más los 3 de la Renovación Peronista (RP), que se reportan al intendente capitalino Raúl Jalil, y el barrionuevista Frente Tercera Posición (F3P) con 4, no podrá convertir en ley el incremento de los jueces de la Corte de Justicia (de 3 a 7) sin el acompañamiento de sus pares justicialistas del bloque Participación Plural. Y el Frente Cívico y Social (FCS), con un total de 18 diputados, tampoco respaldará la reforma judicial, tal como salió de Asuntos Constitucionales.
Aun con la ayuda del bloque unipersonal Postura Peronista (PP) de Eduardo Pastoriza, los números no le cierran al Gobierno para lograr, la próxima semana, la media sanción de Diputados.
De hecho, todo indica que el próximo martes en la reunión de Labor Parlamentaria no será incluido en el temario del orden del día el tratamiento de la reforma judicial.
Frente al cortocircuito en el oficialismo, la bancada del FCS optó por no judicializar la reunión de la comisión de Asuntos Constitucionales (que se habría realizado luego que fuera levantada -por la oposición- por falta de quórum a las 11.20) y esperar la definición. Incluso, el despacho de comisión con tan solo cinco firmas (Marcelo Rivera, Rolando Crook, Hugo Argerich, Cecilia Guerrero y Stella Maris Buenader) cerró el debate y las negociaciones que venían llevándose a cabo con la oposición.
Entre los argumentos esgrimidos por el merismo para no acompañar la iniciativa del Gobierno figuran: la no inclusión de modificaciones propuestas desde el sector para una reforma integral del Poder Judicial; la elaboración de un despacho sin tener en cuenta las opiniones requeridas a diferentes organizaciones –que aún no llegaron a Diputados- sobre la ley; y el apresuramiento del oficialismo.
Pero también existe una razón política: la distancia entre meristas y barrionuevistas. El FV, al cerrar una sociedad parlamentaria con el F3P, abrió una grieta con el merismo, la cual ya venía en proceso desde 2015.
Distancia
del merismo
Las diferencias entre el Gobierno provincial y el sector liderado por el senador nacional Dalmacio Mera (FV) no se reducen al no acompañamiento de la reforma judicial propuesta por el oficialismo. Tan es así que Mera, que arribará hoy a la Provincia, tiene programada una reunión con los cuatro diputados de su riñón. La reforma del Poder Judicial es el tema excluyente del cónclave merista.
Pero el distanciamiento con el oficialismo no se da únicamente por el incremento de jueces de la Corte de Justicia, sino que hasta un proyecto de Luis Saadi (PP) para la creación de un registro único -con total acceso de la ciudadanía en general- sobre todas las obras públicas de la Provincia, quedó frenado en la comisión de Legislación General hasta tanto los diputados del FV reciban instrucciones, al respecto, del Poder Ejecutivo.
En medio de ese clima, no se descarta una eventual alianza estratégica entre el merismo (4) y el FCS (18) con miras a la renovación de autoridades del cuerpo a fin de año.
