El Concejo Deliberante de la Capital aprobó por unanimidad un pedido de informes al Ejecutivo Municipal sobre la firma de un contrato con una empresa privada, con la que se habría terciarizado la fiscalización de los tributos municipales que se pagan por publicidad. La preocupación nació en un proyecto presentado hace dos meses por el concejal Gilberto Filippín (FCS), ya que dicho contrato o convenio nunca llegó al CD para su tratamiento. La firma involucrada tiene antecedentes polémicos en otros municipios del país.
En la misiva, el CD solicitó al Ejecutivo que elabore un informe detallado de "todo lo actuado conforme al contrato de cobranza y gestión de deuda del tributo de contribución de publicidad y propaganda, celebrado con la empresa SEMCOR Sociedad Anónima, con fecha del 23 de diciembre de 2014".
Según trascendió, la firma tendría a su cargo el relevamiento de los espacios de publicidad y se encargaría de intimar a los comercios que incumplieran con la pauta señalada en el Código Tributario Municipal. Además, se comentó que la empresa cobraría el 38% de lo recaudado tras esas intimaciones.
Desde el FCS son cautelosos y señalaron que se desconocen los términos del acuerdo y que el pedido de informes se planteó "para conocer si ese contrato existe o no, porque nunca llegó al CD para su aprobación, o si en definitiva se firmó y nunca se aplicó". De igual manera, el autor del proyecto señala que el contrato fue firmado en diciembre de 2014.
SEMCOR SA fue inscripta como empresa proveedora del municipio el 29 de octubre de 2014, dos meses antes del acuerdo, y el registro la habilita por el plazo de 365 días. Así figura en el Boletín Oficial Municipal Nº 73 de ese año, y no figura reinscripta en 2015.
Antecedentes
La misma empresa despertó polémica en otros municipios del país. Ocurrió en 2010 en Mendoza y en San Rafael (Mendoza), en 2014 en Necochea (Buenos Aires) y en 2015 en Pilar (Buenos Aires). En la mayoría de los casos, se señala que la empresa ganó una licitación "para proveer el servicio de determinación, liquidación, notificación, gestión judicial, emplazamiento y cobranza de las tasas por propaganda y publicidad a las grandes marcas". Sin embargo, despertó la preocupación de pequeños comerciantes a quienes, como en el caso de Pilar, se les intentó cobrar una deuda retroactiva de cinco años, por carteles que llevaban apenas unos meses de exposición.
En esta Capital se desconoce si hubo licitación y si la empresa efectivamente inició tareas.
PROVEEDOR
SEMCOR SA fue inscripta como proveedora del municipio el 29 de octubre de 2014. Así figura en el Boletín Oficial Municipal Nº 73 de ese año. Dos meses después se firmó el contrato de la disputa.
