La Cámara de Diputados aprobó ayer un proyecto por el que se establecen parámetros para garantizar la selección de los candidatos a ocupar cargos en la Corte de Justicia. Hubo un intento por incorporar un artículo para garantizar la diversidad de género y la paridad en la integración del tribunal pero no hubo acuerdo entre los diputados y la propuesta quedó sin efecto.
El debate del proyecto había comenzado en la sesión pasada. En esta oportunidad, había dos propuestas: una que impulsaba el diputado Augusto Barros (FV) y Carlos Molina (FCS) por el que consideran que la integración de la Corte de Justicia debía reflejar la diversidad de género pero atender, en primer lugar, al criterio de la competencia que debe tener quien ingresa a un tribunal de Justicia que ahora se dividirá en Salas. La otra propuesta, de la diputada Verónica Rodríguez Calascibetta, consideraba que debía reflejar no solo la diversidad, es decir varones y mujeres, sino contemplar que ninguno de los dos sexos debería tener una representación menor al 40% ni superior al 60%. Con este agregado, pretendía garantizar la representatividad de la mujer en la Corte.
Hubo un intenso debate porque todos los legisladores coincidieron en que las mujeres debían ocupar cargos en la Corte de Justicia. Se discutió cómo llevarlo a la práctica.
En el fragor del debate apareció una tercera posición promovida por la diputada Stella Maris Buenader y Simón Hernández, que consideraron que esta temática debería haberse considerado cuando se debatió la ley orgánica del Poder Judicial. En ese momento, hubo una propuesta de Buenader para garantizar la incorporación de las mujeres pero no tuvo el acompañamiento de los bloques. Esta tercera posición adelantó que plantearía la abstención.
Hay que considerar que 16 diputados estaban ausentes cuando había llegado el momento de debatir un tema álgido. La sesión había comenzado al mediodía y cuando se debatió el tema eran las 16.
Finalmente, hubo 9 abstenciones, 9 votos por la propuesta Barros-Molina y 7 votos por la de Rodríguez Calascibeta. Ninguna había obtenido la mayoría simple.
El diputado Rubén Herrera pidió una reconsideración para llegar a un acuerdo pero en una nueva votación se optó por eliminar el artículo de la polémica.