Desde el bloque de concejales del Frente Cívico y Social (FCS) dieron a conocer su postura en contra del incremento de dos ediles más para el Concejo Deliberante capitalino. Sostienen que debe plantearse otra opción: la redistribución de la extensión de los diferentes circuitos y compensar, de forma equitativa, la cantidad de habitantes por cada una de las bancas.
"No están dadas las condiciones sociales ni económicas para que el Municipio se recargue con más sueldos políticos”, enfatizaron.
De esta forma, salieron al cruce del proyecto de ordenanza presentado por el concejal del Frente para la Victoria (FV), Juan José Sigampa, quien propone agregar un edil más en los dos circuitos con mayor cantidad de habitantes en Capital: 3 y 7.
"Los vecinos quieren que los políticos podamos dar respuestas a sus necesidades. Una de ellas es la falta de trabajo, y esos sueldos, que desde FV proponen para dos concejales más, podrían transformarse en ayudas económicas para pequeños emprendimientos familiares o individuales. También se puede invertir en alarmas solidarias para combatir la inseguridad, o cámaras de seguridad. Es decir, hay otras preocupaciones más urgentes para atender y sumar dos concejales más no resolverá ninguno de los problemas que aquejan a la sociedad. Ya en el 2008 el PJ quiso aumentar ediles”, subrayaron desde el bloque opositor.
Mayor seguridad
Por su parte, el concejal del circuito 7, José Vega (FCS), sostuvo que los ciudadanos "reclaman” por mayor seguridad en primer término. "Tenemos indicadores de hechos delictivo del año 2015 de Catamarca, que cuenta con 7.344 sobre 100.000 habitantes, mientras que la media nacional es de 3.636 sobre 100.000. Esto nos ubica entre las provincias más inseguras del país. Además, la población nos demanda más servicios, como el de recolección de basura y alumbrado público. Y en ningún momento los vecinos nos pidieron que agreguemos más concejales”, sentenció Vega.
