Conflicto del SOEM: "Alo" Barros se despegó y culpó a la comuna
Además, señaló que esperará a que termine el proceso judicial "para que se presenten pruebas de las barbaridades que están diciendo de la ex conducción".
El ex secretario general del Sindicato de Obreros y Empleados Municipales Francisco "Alo" Barros se despegó del conflicto económico que enfrenta la institución y responsabilizó a la Municipalidad por los embargos. Apuntó a las gestiones de los ex intendentes del FCS Eduardo Brizuela del Moral y Ricardo Guzmán. Explicó que la deuda que se generó en el sindicato fue porque la comuna dejó de girarle los fondos de los descuentos. Y dijo que espera iniciar acciones "por los agravios que está sufriendo toda la anterior Comisión Directiva".
"La deuda con el comercio existe. No se puede negar. Habrá que preguntarle a la Municipalidad dónde está la plata", explicó Barros con relación al conflicto que mantiene el SOEM con la casa de comercio "Universal", acreedor del sindicato con un reclamo por $3.200.000.
Barros agregó que hubo una orden judicial hacia la Municipalidad para que se haga un descuento a los empleados y se deposite en la cuenta del comercio. "Esto venía sucediendo, hasta que un día la Municipalidad dejó de hacerlo. La Comisión Directiva hizo todas las presentaciones necesarias para que esto siga, pero ni la Municipalidad ni el juez hicieron nada. Acá hay responsables, y para nosotros la responsable es la Municipalidad, que no acató una orden judicial", dijo en diálogo con el programa Cae el Telón de Radio Ancasti.
Según Barros, en los años 1999 y 2000 el gremio dejó de recibir los aportes de la Municipalidad. "Así fue por diez años. Todo el mundo sabe la situación que tuvo que pasar la institución gremial. Hay responsables, pero no es la comisión. La responsable es la Municipalidad, llámese intendente o quien fuera. El gobierno de (Eduardo) Brizuela del Moral fue el que retuvo y no pasó el dinero al gremio. Luego (Ricardo) Guzmán reconoció la deuda, y a partir de allí se comenzaron a generar los pagos con los distintos comercios, hasta que en un momento la Municipalidad dejó de hacer el aporte. Allí surgieron las tres denuncias que presentamos contra el municipio", dijo.
El ex gremialista negó que el SOEM fuera el agente de retención de los descuentos por planilla, tal como había indicado el abogado actual del sindicato. "La Municipalidad hacía los descuentos. Así se acordó en una ordenanza. Nosotros mandábamos una lista de los descuentos, la comuna retenía y tenía la obligación de entregar el dinero al gremio en tres días. Si el abogado (por Miguel Sarli) no conoce las reglas y la ordenanza, yo lamento que esté hablando estupideces", disparó.
"Alo" Barros aseguró que una vez que dejaron de recibir el dinero realizaron la denuncia ante el Juzgado Comercial, y cuando comenzaron los embargos "el juez sabía de esta situación". Sin embargo, "la sentencia sale contra el gremio porque el comercio tenía el convenio con el SOEM". "Ese convenio tenía un artículo que decía que si el gremio no recibía el dinero, no era responsable en un juicio. Lamentablemente, el juez nunca escuchó el reclamo gremial", comentó. "Hasta dónde habrá llegado el daño que le hicieron al gremio, que perdimos un poco más de 1.000 afiliados y hasta una farmacia", agregó.
Por último, dijo que tiene "apuro" para que la Justicia resuelva el conflicto e iniciar acciones contra quienes lo agravian. Tengo la tranquilidad de que no hicimos nada malo en absoluto. Tienen que saber que no daña quien quiere, sino quien puede", sentenció.
