Crecen las dudas por los gastos en la gestión del intendente Soria
Tres ediles se opusieron a la interpelación. Antes habían votado por los pedidos de informes.
El intendente de Huillapima, Omar Soria, logró salvarse de tener que ir al Concejo Deliberante a dar explicaciones por los gastos del municipio.
En la última sesión del cuerpo, el concejal justicialista Miguel Romero pidió al Concejo convocar al jefe comunal para que brinde informes por los gastos que realizó en el municipio y que hasta el momento no pudo justificar en su totalidad. No obstante, tres de los cinco concejales se opusieron a la moción.
La postura de los ediles Silvia Díaz de Arjona, Eduardo Santillán y Miguel Brizuela (FCS) causó sorpresa en el recinto, teniendo en cuenta que hasta hace una semana votaban a favor de varios pedidos de informes para que Soria explique sobre la real situación económica del municipio.
El único que acompañó a Romero fue el presidente del cuerpo, Jorge López, quien también cuestionó la postura de sus pares.
Romero cuestionó el voto de los ediles frentistas, al afirmar que en estos 14 días querían saber sobre los gastos del municipio y ahora no, algo pasó en el medio para que ahora los concejales piensen distinto.
Debemos ser coherentes si queremos ser representantes del pueblo de Huillapima, agregó.
El concejal también cuestionó a Soria al indicar que hace 14 días pedimos informes de la situación económica del municipio para que el intendente responda en 48 horas y hasta el momento no hemos recibido nada.
López también cargó contra los ediles que impidieron la interpelación a Soria, al señalar como lamentable que el mismo cuerpo que nos acompañó en la moción del pedido de informes, de la noche a la mañana hayan cambiado su voto y su forma de pensar.
El llamativo cambio de postura de estos tres concejales se produce luego de que días atrás se desarrollara una reunión con referentes del Gobierno provincial, en la que participó el intendente Omar Soria. Los concejales involucrados negaron que el cambio de postura sea por esta reunión.
Con la negativa de la mayoría del Concejo, Soria no tendrá que dar explicaciones de los egresos e ingresos del municipio que hasta el momento sus funcionarios no pudieron justificar.
El Concejo comenzó a solicitar informes sobre las finanzas del municipio luego de la realización de festivales que no fueron correctamente justificados.
No era el momento
El concejal Eduardo Santillán (FCS) defendió la postura de él y de sus pares, Díaz de Arjona y Brizuela, al votar en contra de la interpelación de Soria: Venimos pidiendo informes y el municipio cumplió a medias. Yo estuve hablando con algunos funcionarios y me dijeron que para responder un pedido de informes en 48 horas tiene que parar 15 días el municipios para dedicarse exclusivamente a responder los pedidos.
Si bien Santillán reconoció que esta postura tampoco es una excusa válida; nosotros cuestionamos el oportunismo en este tipo de pedidos.
El edil frentista negó que haya un cambio de postura y planteó que el voto negativo es porque no es el lugar y el momento del pedido (de interpelación).
Por último, negó de la existencia de una reunión con Soria en la que hubieran llegado a algún acuerdo.
