ver más

Suma confusión el proyecto del IPV para comprar terrenos

El bloque del FV asegura que la oposición está equivocada en relación con las críticas a las parcelas en las que se construirán viviendas.
5 de junio de 2013 - 00:00
El bloque de concejales del FV salió al cruce del proyecto de Comunicación que inició el bloque del FCS por el que advirtió acerca de una serie de irregularidades en la tramitación de la documentación de la empresa titular de las 300 hectáreas que se presentaron como oferta para la licitación que convocó el IPV con el objeto de adquirir terrenos para la construcción de viviendas. Para el oficialismo existe confusión en relación con las parcelas a las que hace referencia el FCS.



El bloque FV advierte la confusión existente entre sus pares de la oposición que no han distinguido las distintas fracciones que incluye el expediente de subdivisión y loteo en base al plano registrado, atento a que se trata de un expediente que consta de dos partes, subdivididos en varios polígonos, indican.



Quizás ante la falta de asesoramiento adecuado sobre la aplicabilidad territorial de la normativa vigente a nivel provincial y municipal, el bloque del FCS ha presentado este proyecto de comunicación de un modo impreciso y en discordancia con la realidad, lo que puede derivar en la confusión de la opinión pública, sostuvo el concejal Hernán Martel, presidente del bloque.



Las irregularidades administrativas denunciadas en torno a la aprobación del plano de subdivisión y loteo son erróneas e infundadas, ya que el expediente ha cumplido con todos los recaudos legales exigidos por la normativa vigente, el que evidentemente no se ha consultado o intencionalmente se ha ignorado, consideró el bloque.



También negó contravención a la Ley de Bosques y la posible destrucción del patrimonio arqueológico del Pueblo Perdido de La Quebrada. Ello no hace otra cosa que asegurar que los concejales (FCS) denunciantes no conocen la extensión territorial del plano cuestionado ni mucho menos la ubicación espacial de los bienes que se pretende proteger con respecto a la fracción objetada.



En un extenso proyecto de Comunicación, el FCS había cuestionado una resolución de la Dirección de Catastro Municipal por la que se procedía a visar el plano de subdivisión y loteo en base al plano registrado, sobre la parcela que es propiedad de Yucuco SA, Comercial El Tala, Antonio Guillermo Villafañe y Pablo Augusto Acevedo, una de las empresas que se presentó a la licitación. Dicha resolución adolece de defectos que la hacen nula por ser violatoria del ordenamiento jurídico municipal vigente. En tal sentido, el director de Catastro y Estadísticas Municipal, como autoridad de aplicación de las ordenanzas y reglamentaciones vigentes en materia de parcelamientos y aperturas de vías públicas, debe velar por su estricto cumplimiento, obligación que ha sido incumplida flagrantemente en el presente caso y que ha dado lugar a la posterior registración del mencionado plano de subdivisión y loteo en base al plano registrado, practicado sobre la parcela matrícula catastral 07-24-90-1942 por ante la Administración General de Catastro Provincial mediante Resolución N° 2188 de fecha 28/12/2012, denunciaba el bloque del FCS.

Licitación en la mira

En marzo de este año, el IPV convocó a la licitación para adquirir terrenos con el objeto de construir viviendas. El presupuesto oficial fue de $ 20 millones.La apertura de sobres fue el 22 de marzo. En esa oportunidad se presentaron dos ofertas. Una fue la del grupo empresario de Yucuco- Comercial El Tala, entre otros que ofrecieron 300 hectáreas por $ 19.700.000 por la zona delimitada por el río Ongolí. La otra oferta fue sólo por 28 hectáreas y correspondía a la sucesión de Gualberto Castillo en la zona sur de la ciudad. La licitación fue objetada y todavía no se definió.









Seguí leyendo

Dejá tu comentario

Te Puede Interesar