13 de junio de 2013 - 00:00
Justifican el tendido eléctrico en la Cuesta del Portezuelo
Reconocen el impacto visual negativo de la línea, pero consideran que la obra es necesaria.
Aseveró también que la obra podría haberse hecho por la Cuesta de la Herradura, la de las Zancas o la del Chorro.
Del mismo modo se preguntaba si la línea tenía el informe de impacto ambiental o si en su realización intervino Vialidad provincial.
Romero reconoció que la obra afecta a la visual de la Cuesta del Portezuelo. No desconozco el impacto visual que produce, soy catamarqueño y lo veo, dijo.
No obstante, justificó este impacto, al afirmar que en lugares como Tafí del Valle también se pueden ver líneas eléctricas.
El titular de Servicios Públicos aseveró igualmente que la obra tiene aprobado el informe de impacto ambiental que otorga la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable.
Está totalmente en regla, nosotros hemos trabajado seriamente, agregó.
Con relación a si la línea se podría haber hecho por otro lado, Romero fue contundente al señalar que es utópico pensar en esta posibilidad.
Así, señaló que realizar la obra por otra traza significaría un peligro para los obreros que la realizaron. En ese sentido, explicó que esa posibilidad iba a provocar que la obra prácticamente no tenga mantenimiento por el peligro y los costos que significaría.
Finalmente, el funcionario reiteró la defensa de la obra y realizó una crítica a los que la cuestionan al indicar que se critica porque se hace y se critica porque no se hace.
Pedidos de informes
El diputado del FCS Juan Pablo Millán recordó que desde el año pasado viene solicitando informes por la realización de esta obra. El legislador pidió informes de la línea al ex ministro (Julio) Molina en octubre de 2012, por entender que no se corresponde con los objetivos de la ley de Emergencia en los Servicios, porque tenía como fin dotar de energía a los equipos de la televisión digital. Millán volvió a pedir informes en marzo y que tampoco recibió respuesta alguna.
A estos pedidos se sumó ahora otro, planteado por el también opositor Luis Andraca.
Obra por contratación directa
La obra cuestionada por Aroca y que el ministro Romero defiende se trata de la línea eléctrica de 33 kv Santa Cruz- Las Antenas (Cerro Ancasti), Suministro de energía para el Sistema TV Digital Abierta-Catamarca.
Esta línea fue realizada a través de una contratación directa y fue registrada bajo el expediente N° S-4774/12. El decreto por el que se autorizó la obra es el 952/2012.
La obra fue adjudicada a la empresa Gabiola Constructora y tuvo como presupuesto para su realización 2.619.478,97 pesos con un plazo de ejecución de 120 días.
La línea fue incluida en la segunda etapa de la Ley N° 5353 de Emergencia de los Servicios Públicos que fuera aprobada por la Legislatura provincial en los primeros meses de la gestión de Lucía Corpacci.
Esta ley permitía al flamante Ministerio de Servicios Públicos realizar obras mediante la modalidad de contratación directa que tengan que ver con los servicios de energía eléctrica, agua potable, cloacas y gas.
El proyecto de ley, incluía a los servicios de transporte y comunicaciones, pero la Legislatura provincial sacó estos dos ítems considerando que no estaban en emergencia.
Dejá tu comentario
Te Puede Interesar
Adultos mayores y jóvenes
Más ganadores de las Finales Provinciales de los Evita
En noviembre
Así quedaría definida la agenda completa del papa León XIV durante su visita a la Argentina
El conflicto pasará al Juzgado Federal
La Junta Electoral anuló las dos listas radicales de Valle Viejo
Tras dos días de su entrada en vigencia
La Justicia bonaerense suspendió por 60 días el nuevo régimen penal juvenil
Según una encuesta privada
Más de la mitad de los argentinos aseguran que su economía "está empeorando"
A 22 años del sismo
Catamarca volvió a agradecer a la Virgen del Valle por su protección
Fenómeno climático