Sesto de Leiva cuestionó aspectos de la reforma judicial
La ministra de la Corte de Justicia opinó que la reforma es necesaria pero consideró que debe surgir del mismo Poder Judicial.
La ministra de la Corte de Justicia, Amelia Sesto de Leiva, se sumó ayer al debate nacional por la reforma al Poder Judicial que se discute en el Congreso de la Nación. La jueza consideró que la reforma es necesaria, pero debe surgir del seno del Poder Judicial. Se opuso a la elección por votación popular de los integrantes del Consejo de la Magistratura y a la limitación de las cautelares.
Mañana, los diputados nacionales debatirán los proyectos de reforma del Consejo de la Magistratura y de regulación de las medidas cautelares. Consultada por la prensa, Sesto de Leiva, consideró que la reforma en el Poder Judicial es necesaria, pero consideró que es fundamental que sea el Poder Judicial el que defina cuáles son sus necesidades.
Mostró su oposición al proyecto que prevé la elección de los integrantes del Consejo de la Magistratura mediante el voto popular. No es lo ideal, los representantes de los legisladores ya son electos por el voto popular; los del Poder Ejecutivo también, que se sustituya a los representantes de los magistrados por una votación popular no creo que sea lo mejor, consideró.
Otro de los puntos del debate es el que se refiere a la regulación de las medidas cautelares contra el Estado o sus organismos descentralizados. El proyecto del Gobierno nacional estipula que la medida cautelar no puede superar los seis meses para llegar al dictado de la medida de fondo.
Yo creo que las medidas cautelares tienen que ser una cosa transitoria. No pueden ser una medida definitiva. De todos maneras no se puede hacer derecho sin medidas cautelares porque el derecho a veces tarda en llegar y mientras tanto se desprotege a las personas. Es necesario que existan las medidas cautelares; es necesario que tengan un término. No sé si el que se les quiere poner ahora es el que necesitan; creo que es muy breve, dijo en alusión al plazo de 6 meses.
En este contexto consideró que la reforma judicial debe ser consensuada para que genere beneficios y no perjuicios.
Aumentos
Por otra parte, la ministro de la Corte señaló que esperan un informe económico para definir cómo será el incremento salarial que se otorgará a los empleados judiciales.
Diputados se reunieron con Cippitelli
El presidente de la Corte de Justicia , Raúl Cippitelli, recibió ayer a los diputados oficialistas que integran la Comisión de Asuntos Constitucionales, Judiciales y de Juicio Político.
Los legisladores expresaron su preocupación por la tensión social que existe en Santa María ante la resistencia social a la figura del fiscal Marcelo González.
Al término del encuentro, diputados expresaron que se dejó en claro que es la Corte de Justicia la que debe tomar las medidas necesarias para dar por terminado el conflicto social.
En el encuentro, los legisladores expusieron su preocupación por los testimonios que recogieron durante la visita que realizaron a Santa María.
Según se informó, el presidente de la Corte de Justicia, Raúl Cippitelli, se comprometió a analizar distintas alternativas. Una de ellas es la licencia para el fiscal Marcelo González, quien tiene 80 días adeudados. La medida ya había sido acordada pero nunca se implementó y por ello recrudeció el reclamo social.
