Critican elección por voto del Consejo de la Magistratura

El presidente del Colegio de Abogados criticó además al sistema que rige en la Provincia.

4 de marzo de 2013 - 00:00

El presidente del Colegio de Abogados, Rolando Crook, opinó, en diálogo con Radio Ancasti, con respecto al proyecto del Gobierno nacional, que dispone que los miembros del consejo de la Magistratura sean elegidos por el voto popular. Si bien dijo estar de acuerdo con algunos puntos de la iniciativa, como el que dispone democratizar la Justicia, fue tajante al mencionar que los candidatos a conformar el Consejo no pueden ser elegidos por el voto popular. No me parece mal que sea por elección popular los miembros del Consejo, pero no los candidatos al órgano. Conformar una lista de miembros del Consejo no es lo mismo que conformar una lista de diputados; hay que ser abogados con formación académica y alta formación intelectual, una vez establecidas las condiciones para ser miembros del Consejo entonces sí se puede hacer la elección popular, pero una elección a secas como quien elige concejales por el grado de popularidad no me parece adecuado. Son cargos altamente calificados, opinó.

Crook, además, cuestionó a la Justicia local y a la ley provincial que creó el Consejo de la Magistratura. La ley de Catamarca es pésima, está altamente politizada, hay que modificarla urgente. La Corte la maneja a su antojo, expresó, y agregó que cuando fue sancionada no fueron tenidos en cuenta. Cuando la ley se sancionó nos ignoraron, nadie nos pidió una opinión.

Lee además

A propósito de la discusión por la tarifa de energía

Para Corpacci, la Provincia asume "el abandono de la Nación" en servicios públicos

"No creemos que sea necesario"

El Gobierno se niega a intervenir ante la alta morosidad

En esa línea, expresó que la Justicia local está descomprometida con la realidad. La Justicia debería buscar que los jueces asuman compromisos con lo que pasa en la realidad, que se animen a salir del expediente, disparó.

Los jueces

En cuanto a la selección de jueces, manifestó que son las condiciones las que deben modificarse y cuestionó los privilegios con los que cuentan los magistrados, como no pagar impuesto a las ganancias. Los jueces no tienen porqué no tributar. Tampoco me gusta el sistema de los cargos vitalicios; los jueces deberían revalidar sus condiciones. Acá se nombra a un juez y no se va nunca más, tenemos dos miembros jubilados que están hace 30 años en la Justicia y no se van a ir más, fustigó.

Finalmente, coincidió con el proyecto nacional al asegurar que la Justicia tiene que establecer algunos cambios. Algo debe cambiar; ya no podemos pensar que alguien lo va a hacer, hay que ejercer el poder, cambiar la Justicia es un ejercicio del poder y forma parte de la política. En Catamarca el poder es de dos patas, quienes conducen la Justicia es gente que viene desde hace 20 años con hábitos que asumieron en la gestión del FCS, no estoy hablando que los jueces tienen ideología pero cuando fallan deben ser objetivos, concluyó.

Dejá tu comentario

Te Puede Interesar

Desaparecida desde el 10 de agosto

Hallan una mochila y un celular de Romina Cabrera, pero todavía su paradero es incierto

Lo comunicó a través de una carta en sus redes sociales

"Duele en el alma", dijo Messi al anunciar su retiro de la Selección

El gremio anunció que apelará el rechazo

La Fiscalía rechazó el pedido de SIDCA para ser querellante en la causa de títulos truchos

Conmemoración de los 22 años del sismo

Presentaron el programa de la Fiesta de la Protección de la Virgen del Valle

Editorial

Nada para festejar

Cara y Cruz

Los neo-outsiders

Reforma de la Carta Orgánica de la entidad