Hernández dijo que la nueva Ley de Seguridad es una copia
Y manifestó que no incluye a la Policía Judicial, sino a un representante del Poder Judicial.
El presidente del Concejo Deliberante de la Capital, Simón Hernández (FCS), cuestionó el proyecto del Gobierno que prevé la creación de la nueva Ley de Seguridad Pública, al asegurar que tiene grandes similitudes con la ley de seguridad 6.976 sancionada hace tres meses en Chaco, que creó el sistema de seguridad pública en esa provincia.
Hay una gran similitud textual en su articulado y en su estructura con una ley sancionada hace tres meses en la provincia de Chaco, no habría un aporte original o novedoso de ideas. Acá se intenta presentar como nuevo algo que ya existe en Chaco y en parte en la provincia de Buenos aires, expresó. Y agregó que también se tomó una parte de una ley 12.154 de la provincia de Buenos Aires en cuanto a participación comunitaria.
El proyecto estaba publicado en un espacio web destinado al derecho y, si se los compara a grandes rasgos, son prácticamente iguales disparó.
Entre las similitudes, Hernández menciona la creación del Régimen de vigilancia Privada, la modificación de la subsecretaría de Seguridad, elevada al rango de Secretaría de Seguridad Democrática, que en Chaco se la denominó Secretaría de Seguridad Pública. La creación de la Defensoría de la Policía y de un Juzgado de Faltas provincial.
Además, manifestó que detectó inconsistencias en el mismo texto normativo de la nueva ley. Según explicó la normativa prevé la creación de un sistema de seguridad pública que no incluye, a diferencia de Chaco, la participación de determinados sectores, como por ejemplo, los municipios, la policía judicial y un observatorio.
Esto textual no estaría en el sistema de seguridad pública de la provincia. Sí en la provincia de chaco, manifestó. En cuanto a la policía judicial, mencionó que no figura como integrante del sistema de seguridad pública. Acá se habla de un representante del Poder Judicial, pero no expresamente de la Policía Judicial, acotó.
Por otra parte, aseguró que también encontró errores en la conformación de una Comisión bicameral para el seguimiento de la normativa, al asegurar que el texto habla de la comisión, pero no se expresa nada acerca de su creación. Se la nombra sin crearse, y tiene que estar creada por ley para que después se pueda hacer el control de esa normativa en la comisión explicó.
El edil agregó que lo que sí se mantiene es un control de los fondos destinados a seguridad, a través de una comisión de Legislación General de la cámara de Diputados. Hay un error, ya que en Chaco hay una sola cámara y Catamarca mantiene una bicameral. Necesariamente tiene que existir esta comisión-bicameral- que no está creada. Por un lado, se habla de una comisión única y por otro de una bicameral. Con todo respeto, esto es sólo una opinión por el interés que me merece la temática y por haber encontrado estos antecedentes que fueron la base para esta propuesta. Seguramente los legisladores lo verán cuando analicen este proyecto de seguridad concluyó.
