"El pedido de sanción para los letrados fue apresurado"
El presidente del Colegio de Abogados, Rolando Crook, consideró apresurado el pedido de sanción para los dos representantes que la entidad tiene en el Consejo de la Magistratura y que votaron la suspensión de los concursos que se sustanciaban para cubrir vacantes en el Poder Judicial.
Como adelantó El Ancasti, el lunes ingresó una nota firmada por abogados que responden al FCS en la que solicitaban la intervención del Tribunal de Disciplina para que evalúe, dictamine y eventualmente aplique las sanciones que corresponden a los letrados Rafael Díaz Martínez y Franklin Martínez.
Crook -en diálogo con El Ancasti- consideró que los socios que directamente pidieron castigo tenían la posibilidad de solicitar a la institución que se fundamente la decisión que se tomó en la última reunión del Consejo de la Magistratura. Además, aclaró que los representantes del Consejo son electos por los socios, en una lista aparte, y no impuestos por la comisión directiva.
Según explicó, los abogados Martínez y Díaz Martínez -conforme a un reporte que elevaron al presidente del Colegio- señalaron que en reiteradas oportunidades solicitaron cambios en el funcionamiento de la entidad. Pero las propuestas no fueron tenidas en cuenta. Por ello, defendió la legalidad de la medida al señalar que se tomó por mayoría, tal como lo indica el reglamento.
Crook aclaró que la norma por la que se creó el Consejo no es inconstitucional sino que no responde a un imperativo constitucional en el sentido de que el Consejo no está incorporado en nuestra Constitución.
En esta misma línea, Crook desestimó las versiones que indican que la entidad apoya una eliminación del Consejo. Por el contrario, indicó que es necesaria para la selección de magistrados en un proceso de transparencia.
Aportó algunos cambios que deberían incorporarse. Mencionó la necesidad de sumar representantes de la Facultad de Derecho para integrar el Consejo. También que sean los mismos integrantes de la institución los que tomen los concursos y no que se convoque a profesionales de otras provincias. Consideró que la presidencia debería ser rotativa para evitar que siempre recaiga en la presidencia de la Corte.
En esta misma línea consideró que se debe cambiar la manera en que se determina la puntuación de los concursantes.
Calificativos excesivos
La presidenta del Tribunal de Disciplina, Vilma Alcázar, consideró que los abogados del FCS usaron calificativos excesivos al referirse a la nota en la que señalan que la conducta de los representantes en el Consejo podría ser ilegal e ilegítima. Alcázar aclaró que todavía no había tenido acceso a la presentación pero señaló que la opinión que los letrados emitieron en la reunión, a favor de la suspensión de los concursos, no puede encuadrarse como si se tratara de un delito penal. En este marco señaló que la valoración de la norma que realizaron los abogados debe entenderse en el marco de la libertad de expresión que está garantizada en un estado de Derecho.
