"Una contradicción oficialista"

11 de septiembre de 2012 - 00:00

La diputada Marita Colombo y el diputado José Sosa (FCS) cuestionaron la avanzada del oficialismo en el Consejo de la Magistratura. La diputada Marita Colombo calificó como una incoherencia y una contradicción al señalar que el oficialismo, cuando era oposición, nunca se opuso a integrar el Consejo de la Magistratura. Sosa acotó que deberían usar los mecanismos constitucionales que están previstos si se cree que la Justicia responde a otro signo político.

En diálogo con El Ancasti, la legisladora consideró que la medida implica un retroceso en la calidad institucional.

Lee además

Salarios y poder adquisitivo

El 61% de los argentinos dice que sus ingresos se agotan antes del día 20

Cooperación académica e institucional

La Facultad de Derecho de la UNCA firmó un convenio con la Universidad de Tucumán para la formación doctoral de sus docentes

La suspensión de este concurso que dispone esta mayoría circunstancial me parece que es una contradicción, más aún la del diputado Roberto Perrota, que integra el Consejo de la Magistratura desde hace dos años. Es una contradicción del oficialismo que en su tiempo de oposición convalidó en la Legislatura la designación de los representantes del Poder Legislativo para integrar el Consejo de la Magistratura, sostuvo la legisladora.

Recordó a los ex diputados como Fidel Sáenz y Amalia Buenader que conformaron el organismo. Siempre hubo representantes y nunca plantearon reparos a la constitución del Consejo, es una contradicción flagrante tanto del diputado Perrota como del sector político, agregó.

Colombo recordó que la decisión de autolimitarse en la designación fue impulsada por el ex gobernador Castillo y luego avalada por Brizuela del Moral y Corpacci porque nunca se envió un proyecto a la Legislatura para solicitar que se derogue la normativa. La ley está vigente, no puede ser reprochada de inconstitucionalidad, comentó.

A su turno, el diputado José Sosa que no es buen signo que se aproveche una mayoría circunstancial para desarticulación del Consejo de la Magistratura, bajo el argumento de que la Justicia actual responde a otro signo político.

Si el objetivo no confesado del peronismo es tener una Justicia adicta están errando el camino, con Menem ya la tuvimos y así nos fue, definió el legislador.

Por otra parte, consideró que la Constitución garantiza el juicio político a los miembros de la Corte si de verdad se pretende sanear al Poder Judicial. Con este argumento de la Corte parcial y comiteril no se puede seguir avanzando sobre el Poder Judicial; inmovilizar el Consejo de la Magistratura; suspender los concursos para cubrir las vacantes; buscar su desaparición, porque con estas movidas nos están arrastrando a un marcado proceso de involución y colocan a Catamarca como furgón de cola en el tren del dinamismo y el modernismo jurídico, apuntó el legislador.

Debe existir el Consejo

El ex gobernador Eduardo Brizuela del Moral también se refirió a la movida del oficialismo para desactivar el Consejo de la Magistratura. La situación me tomó por sorpresa. Creo que obedece hacer un análisis profundo sobre el tema. No obstante, para mí el Consejo de la Magistratura debe existir. Está en pleno funcionamiento en la Nación y en casi todas las provincias, con un par de excepciones, aseguró Brizuela a El Ancasti.

Sin embargo, respecto a la pretendida aplicación de los artículos 3° y 218° de la Constitución de la Provincia, consideró que es un tema para abogados constitucionalistas. Los jueces deben concursar, acotó.