martes 11 de agosto de 2026

Los diputados, enfrentados por la Promoción Industrial

Para el FV la gestión anterior es responsable de que la Provincia no pueda asistir a las industrias.

Aunque el peronismo rechazó el tratamiento sobre tablas de dos proyectos presentados por el FCS, no pudo evitar que se instalara un fuerte debate en la sesión de ayer de la Cámara de Diputados sobre el régimen de Promoción Industrial.



El eje de la discusión fueron las declaraciones de la gobernadora Lucía Corpacci, quien afirmó que las empresas radicadas en Catamarca no pueden seguir dependiendo de este sistema porque es muy complicado que se logre su extensión, y advirtió que deberían haber tomado precauciones porque sabían que el beneficio era sólo por 12 años.



En ese marco, la bancada del FCS reclamó el tratamiento urgente de los proyectos vinculados con este beneficio, y ante la negativa del oficialismo se desató la polémica. El FV descargó duras críticas sobre el FCS, que respondió recordando que gestionó la continuidad del sistema promocional ante la Nación durante dos décadas (ver Para el FCS...).



Quieren ocupar el recinto para instalar un debate y en realidad es una chicana política del FCS, disparó el diputado Raúl Chico (FV).



El legislador dijo que quienes ocupan las bancas opositoras no deben olvidarse de que fueron marionetas de la gestión anterior. Y les recomendó replantearse el rol como oposición.



Chico recordó que el gobierno radical dejó el cien por ciento de la coparticipación comprometido en el pago de sueldos. Entonces no tenemos fondos para subsidiar a la actividad privada y a la industria, como sí lo hace la provincia de Salta, por ejemplo, que sólo utiliza el 50% de la coparticipación en el pago de sueldos, disparó.



Hugo Argerich afirmó que desde la bancada del FCS intentan imponer que tratemos sobre tablas dos proyectos que ni si quiera conocemos.



Por su parte, Cecilia Guerrero (FV) dijo que Catamarca con un régimen de promoción industrial de 38 años no ha logrado el desarrollo que debería haber tenido.



Plantear preocupación cuando en 20 años no se hizo nada para solventar políticas de activación productiva es una hipocresía, manifestó.



Seguí leyendo

Te Puede Interesar