Fuerte respaldo de legisladores nacionales al juez Luis Herrero
A partir del intento de apartamiento de los jueces que reconocieron el pago de 82% a jubilados.
En un hecho inédito, el Consejo de la Magistratura de la Nación emitió un fuerte respaldo al juez catamarqueño, presidente de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social, Luis René Herrero, por la embestida del Gobierno nacional para apartar de los procesos judiciales al magistrado y a su par Emilio Fernández.
Es así que legisladores nacionales de todos los bloques del Congreso Nacional, con excepción del kirchnerismo, conjuntamente con profesionales del derecho, salieron a respaldar públicamente a Herrero y a Fernández.
La Sala II, y principalmente estos jueces fueron quienes dictaron una medida cautelar innovativa en la causa Capa, Néstor, a través de la cual se intimó al Director Ejecutivo de la ANSeS a cumplir el fallo Badaro, Adolfo Valentín en el plazo de 30 días, bajo apercibimiento de aplicarle una multa personal en caso de no hacerlo. De esta manera, se evitó que el jubilado tuviera que esperar entre cinco y siete años para gozar de una garantía constitucional como lo es la movilidad del artículo 14 bis- ya reconocida por el alto tribunal en la referida causa Badaro. Los jueces valoraron especialmente su avanzada edad, deteriorado estado de salud y la posibilidad de no hallarse con vida cuando la Justicia le reconozca la integridad de su preciado derecho alimentario.
Desde el mes de junio de 2011 como se expresa en el fallo Ramos Gabina, de fecha 14 de julio de 2011-, la ANSeS viene implementado una deliberada política institucional tendiente a apartar al juez Luis René Herrero del conocimiento de los expedientes sometidos a su decisión, en lo que puede calificarse como abuso de derecho (art. 1071 del C.C.), mediante el empleo generalizado e inusitado de la figura de la recusación sin causa, mencionan desde el Concejo de la Magistratura.
Señalan, además, que este proceder del organismo estatal, trajo como consecuencia la paralización del servicio de justicia que presta la Sala II, en perjuicio directo a los jubilados que ven nuevamente postergado su derecho al goce de la movilidad de sus haberes previsonales reconocida por el alto tribunal en la sentencia Badaro, Adolfo Valentín.
La disputa
con la Nación
La ANSeS recusó a los jueces Luis René Herrero y Emilio Lisandro Fernández de distintos modos. En el caso del juez Herrero, lo hizo con causa (argumentando que existía una amistad de público conocimiento y sociedad o comunidad entre un abogado de un jubilado y el citado juez). Sin embargo, un Tribunal ad hoc integrado por los jueces Lilia Maffei de Borghi, Martín Laclau y Victoria Pérez Tognolla, rechazó por unanimidad las dos causales de recusación planteada por el organismo estatal contra Herrero. Legisladores nacionales de oposición sostienen que las denuncias de las que son objeto Herrero y Fernández no son más que burdos intentos de hostigamiento con el único fin de afectar la actividad jurisdiccional que ambos jueces desarrollan con probidad y reconocida independencia y que tiene, como consecuencia directa, un grave perjuicio a la celeridad y eficacia de la actividad judicial en el colapsado fuero de la Seguridad Social. Los magistrados recibieron el acompañamiento de los presidentes de los bloques parlamentarios de la Coalición Cívica (Alfonso Prat Gay), UCR (Ricardo Gil Lavedra), Partido Socialista (Juan Carlos Zabalza y Rubén Giustiniani) y Proyecto Sur (Fernando Pino Solanas), entre otros.
