28 de mayo de 2012 - 00:00
La Justicia ordenó a Diputados la incorporación de Aguirre
El título del diputado electo se tiene que tratar en la próxima sesión ordinaria. Si no, se dispuso una multa de 500 pesos por cada día de retraso.
En ese marco la jueza Marcela Acuña libró un oficio a la Cámara baja para que ésta informe si habían cumplido o no con la sentencia.
El cuerpo respondió que el pasado 2 de mayo no se resolvió la impugnación de Aguirre, sino que se mantuvo la decisión de diferir el tratamiento. La jueza entendió que el cuerpo legislativo admitió que no cumplió lo ordenado por la Corte y resolvió intimar al cuerpo para que en la primera sesión ordinaria siguiente a la notificación, o sea mañana, cumpla con lo ordenado por la medida cautelar del máximo tribunal provincial.
En marzo, la Corte de Justicia, por mayoría, emitió un fallo en el que concluyó que Arturo Aguirre debía ser considerado miembro de la Cámara de acuerdo con el artículo 39 del reglamento interno del cuerpo.
En el mismo fallo, comunicó que el título del legislador electo debía ser tratado en la primera sesión ordinaria -que se produjo el 2 de mayo- a los efectos de resolver la impugnación presentada y determinar la aprobación o rechazo del mismo.
El ministro de la Corte José Cáceres y el procurador Enrique Lilljedahl, con la disidencia del subrogante Jorge Crook, consideraron que, al no tratar el título del diputado electo por el FCS en las sesiones preparatorias, éste quedaba automáticamente incorporado porque así lo establece el reglamento interno.
Además, plantearon que la Cámara, con esta decisión, no cumplía con el requisito de funcionar con 41 legisladores como lo dispone la Constitución de la Provincia.
En la última sesión ordinaria de la Cámara, el pasado miércoles, no hubo avances en el tratamiento del ingreso del legislador electo.
Aunque, los diputados acordaron que debe resolverse el tema del diputado 41, todavía no está claro si la Cámara permitirá el ingreso de Aguirre.
Hay expectativas por la sesión de mañana, más aún con esta nueva medida judicial. Diputados de ambos bloques manifestaron, la semana pasada sus intenciones de abstenerse al momento de la votación.
LA POLÉMICA
? El 7 de diciembre, la Comisión de Poderes de la Cámara de Diputados difirió el tratamiento de los títulos del diputado electo por el FCS Arturo Aguirre hasta que se resolvieran las causas penales en su contra.
? Aguirre planteó una medida cautelar ante la Justicia, pidiendo su incorporación a la Legislatura.
? La Corte de Justicia emitió un fallo en el que dispuso que el título de Aguirre tenía que ser tratado en la primera sesión ordinaria, a los efectos de resolver su aprobación o rechazo.
? La medida judicial disparó una fuerte polémica con los legisladores oficialistas, que acusaron a la Corte de avanzar sobre las facultades del cuerpo legislativo.
?El bloque del FCS solicitó en varias oportunidades que el título de Aguirre sea tratado, pero aún no se lo hizo.
?Continúan las negociaciones en la Cámara por la banca. Diputados sesiona mañana.
Dejá tu comentario
Te Puede Interesar
Denuncias por la represión frente al Congreso
Denunciaron penalmente a la ministra de Seguridad y al policía de civil que disparó contra manifestantes
Un micro quedó varado en Las Leñas en medio del temporal
Conflicto laboral en Tierra del Fuego
Mirgor despidió a unos 300 trabajadores y crece la tensión en sus plantas de Río Grande
Formación nacional e internacional
Catamarca fue sede del XVI Curso Nacional e Internacional de Instructores de Tiro
Infraestructura para la producción
MARA y el Consorcio de Riego avanzan con la construcción de canales en El Potrero
Gasto excesivo
Donald Trump ordenó bañar en oro monumentos históricos
Juicio por abuso sexual