ver más

Diputados del FV: "El fallo es una proclama política"

La Cámara baja resolverá a su modo y con su propia estrategia la polémica por la banca de Aguirre.
29 de marzo de 2012 - 00:00
El presidente de la Cámara de Diputados, Néstor Tomassi, acompañado por el bloque de legisladores del Frente para la Victoria, ratificó ayer que la Cámara baja mantendrá la decisión que tomó en diciembre en relación con el ingreso del diputado Arturo Aguirre. El oficialismo opinó que la Corte se inmiscuyó en un tema que es de competencia del Poder Legislativo. Y anunciaron que iniciarán el juicio político en contra del procurador de la Corte de Justicia, Enrique Lilljedahl y el ministro de la Corte, José Cáceres, quienes representaron el voto mayoritario en el fallo cuestionado por la banca del legislador.



En diciembre, la mayoría de la Cámara baja resolvió postergar el ingreso del diputado Arturo Aguirre (FCS) hasta que se resuelva la causa que tiene abierta en la Justicia por irregularidades en la compra de medicamentos oncológicos mientras se desempeñaba como director de la Obra Social de los Empleados Públicos. A los pocos días, el médico renovador presentó un recurso de amparo en la Corte de Justicia.



La semana pasada, la Corte dispuso comunicar a la Cámara baja que Aguirre se encuentra incorporado a ese cuerpo, en orden al reglamento interno de la institución. También dispuso que el título del legislador debería ser tratado en la primera sesión ordinaria a los efectos de que se resuelva la impugnación. Y declaró que la Corte es incompetente para evaluar los títulos de los miembros de la Cámara, ya que ésa es una facultad del Poder Legislativo.



Consideramos que el fallo de la Corte lo único que hace es inmiscuirse en el Poder Legislativo. De todas maneras, nosotros vamos a seguir respetando la decisión que determinó el cuerpo, e indudablemente en la primera sesión ordinaria volveremos a evaluar los títulos de Aguirre pero respetando la decisión de la Cámara, dijo Tomassi al aclarar que la decisión se tomará a su debido momento. Y adelantó que se iniciará el juicio político. En este punto coincidieron varios legisladores pero sin precisar cómo se ejecutará la decisión política.



Mucho más duros se mostraron los diputados. En este fallo existe una gravedad institucional extrema por cuanto la Corte, a través de dos jueces que se han declarado incompetentes, avanzó intentando suplantar la voluntad de los legisladores por el gobierno de los jueces, opinó Cecilia Guerrero.



Lo único que faltaba es que la Corte se siente en una banca nuestra a cuestionar las decisiones que le corresponde al Poder Legislativo, agregó el presidente del bloque, Roberto Perrota.



Partimos de la premisa de que el acto de la Cámara de Diputados no es judiciable y no tiene posibilidad de ser revisado judicialmente; lo que ha hecho la Corte es inexistente, ha sido una proclama política, definió el diputado Jorge Moreno.



El legislador agregó que el examen del título de los legisladores es un acto no judiciable e inexistente para la Cámara de Diputados. Nosotros vamos a resolver de manera autónoma porque tenemos la vocación de que la Cámara funcione en pleno y que seamos 41, pero vamos a resolver más adelante.
Seguí leyendo

Dejá tu comentario

Te Puede Interesar